Решение № 2-3086/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-3086/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому ответчице был выдан кредит в сумме 722 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 20,90 % годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязуется производить платежи в погашение кредита и процентов по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям ст. 819 ГК РФ, банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО Банк ВТБ.

Истец уведомлял ответчицу о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчица не предприняла.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчицы в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № в сумме 866 416 рублей 76 копеек, из которых: 697 982 рубля 82 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 166 203 рубля 22 копейки – сумма процентов по просроченной задолженности, 2 230 рублей 72 копейки – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, судебные расходы.

ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении представитель истца просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителей ПАО Банк ВТБ (л.д.4).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д.89-90), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по которому ответчице был выдан кредит в сумме 722 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 20,90 % годовых (6-29).В последующем, на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к ПАО Банк ВТБ.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Таким образом, путем присоединения банка АО «БС Банк Москвы» к ПАО Банк ВТБ последний стал правопреемником банка АО «БС Банк Москвы» и принял на себя обязательства, в том числе обязательства в отношении третьих лиц, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д. 59).

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов согласно графику платежей (л.д.14-24). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.7).

Если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчица в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет (л.д. 33-38). В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 866 416 рублей 76 копеек, из которых: 697 982 рубля 82 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 166 203 рубля 22 копейки – сумма процентов по просроченной задолженности, 2 230 рублей 72 копейки – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств. Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

Истец предпринимал попытки по урегулированию спора в досудебном порядке, направлял в адреса ответчицы информационные письма с предложением погасить образовавшуюся задолженность (л.д.33), которые ответчицей оставлены без внимания.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 866 416 рублей 76 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 11 864 рублей 17 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 866 416 рублей 76 копеек, из которых: 697 982 рубля 82 копейки – основной долг, 166 203 рубля 22 копейки – проценты, 2 230 рублей 72 копейки – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 864 рублей 17 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 878 280 (восьмисот семидесяти восьми тысяч двухсот восьмидесяти) рублей 93 (девяноста трех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.