Решение № 2-1179/2019 2-1179/2019~М-904/2019 М-904/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1179/2019

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда.

Из текста искового заявления следует, что истец ФИО1 проходил службу в должности полицейского первого отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Городецкий». С 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 23.12.2018 года истец находился на службе, исполнял должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и безопасности, будучи в форменном обмундировании. 23.12.2018 года около 09 часов 10 минут в составе наряда патрульно-постовой службы ФИО1 выехал по адресу ......., где по сообщению заявителя в дверь стучался неизвестный мужчина. По указанному адресу был обнаружен ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено проследовать на стационарный пост полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушение. В ответ ФИО2 стал хватать истца за форменное обмундирование, размахивать перед ним руками, выражаться непосредственно в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя ФИО1. В соответствии со статьями 20 и 21 Федерального закона РФ №-3-ФЗ от 07.02.2011 года к ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства. Далее ФИО2 был доставлен на стационарный пост полиции, расположенный у дома №4 по ул.Фигнер г.Городца. В процессе оформления административного материала около 10 часов 23.12.2018 года, ФИО2 стал в присутствии граждан Г.Д.Е. и Ш.Д.А. грубо обращаться к истцу как к сотруднику полиции, своим поведением явно демонстрировал неуважение к нему как к представителю правоохранительных органов. При этом, унижая честь и достоинство истца, оскорблял его грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ФИО2 не реагировал. По факту неправомерных действий ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ст.319 УК РФ. Приговором мирового судьи Городецкого судебного участка №3 Нижегородской области от 11.03.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 руб. Приговор вступил в законную силу. Истец полагает, что преступными действиями ФИО2 ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района от 11.03.2019 года установлен факт высказывания ФИО2 в адрес ФИО1 публичных оскорблений в неприличной форме- грубой нецензурной брани, унижающих четь и достоинство потерпевшего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ......., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ......., госпошлину в бюджет Городецкого муниципального района Нижегородской области в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.