Приговор № 1-142/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-142/2023

УИД: 61 RS0025-01-2023-000506-14

Дело №1-142/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Весёловского района Ростовской области: Зухба Д.Р.

защитника - адвоката: Кокобеляна Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при помощнике судьи: Назаровой Н.В.

подсудимого: ФИО2

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. приговором Багаевского районного суда Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с на 2 года (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ. приговором Багаевского районного суда Ростовской области по ч.2 ст.264.1, ч.5 ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с на 3 года 3 месяца (дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению), проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в доме своего отца ФИО9, расположенном по <адрес>, обнаружил в коридоре дома бензиновую цепную пилу марки «CHAMPION 256», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись в том, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, из коридора дома тайно похитил бензиновую цепную пилу марки «CHAMPION 256», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенной бензиновой цепной пилой с места преступления скрылся и распорядился ей по своему усмотрению, продав ФИО13 за 2000 рублей. Своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы и дать возможность заключить контракт с вооруженными силами РФ и отправиться в зону проведения СВО.

Несмотря на самопризнание своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде о том, что к нему домой в конце зимы ДД.ММ.ГГГГ пришел дядя ФИО9 и попросил бензопилу марки 25б, он ему её дал, после этого прошло 4 дня, точно не помнит, но он приехал за бензопилой, а её нет. Потом через какое-то время поступила информация о том, что её украли. Когда узнал, что пилы нет, то стал её искать. Потом ему позвонила мама подсудимого и сказала, что подсудимого забрали в полицию. Он поехал туда и узнал, что пилу похитил ФИО2, он еще тогда собирался возместить ущерб – найти пилу и отдать. Пилу он покупал для себя, для работы, она не была новая, но была рабочая. О том, что пилу мог украсть ФИО2, он узнал от дяди, так как он сказал, что тот был у него в гостях. До полиции он к подсудимому ходил домой, но подсудимого не было дома. Его маме он сказал, что похитили его пилу и если это сын её, то пусть вернёт. Пилу оценили в 6.000 рублей, ущерб был значительный. Подсудимого наказывать вообще не надо, пилу возвратили;

-показаниями свидетеля ФИО10 в суде о том, что к нему в ДД.ММ.ГГГГ года пришел в гости подсудимый и попросил пилу продать, так как у него есть пила. В группу в ватцапе выложили фотографию, группа называлась, как ему кажется «Весёловская барахолка» и всё. Минут через 15 позвонили, сказали, что пила понравилась, приедем, заберем. Попросили за неё 2 000 или 2 500 рублей. Потом приехал его племянник с дядькой, и купили пилу за 2000 рублей, перечислив деньги на карту;

-показаниями свидетеля ФИО11 в суде о том, что он ДД.ММ.ГГГГ. был приглашен участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Подсудимый рассказывал, что был в гостях у отца и взял пилу, уехал и продал. Права ему, как понятому разъяснялись, всё происходило в спокойной обстановке и подсудимый сам все рассказывал и показывал - где лежала пила, куда уехал на попутке;

-показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали участники заседания о том, что у него есть сын ФИО2, который проживает совместно с его матерью в <адрес>. С ФИО2 он находится в нормальных отношениях, общается с ним редко, встречается примерно один раз в год. Он не запрещает своему сыну приезжать к нему в гости, также и в его отсутствие, так как они проживают в разных населенных пунктах и редко видятся.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он находился у себя дома по ул. Степная, 23, х. Позднеевка, Весёловского района, Ростовской области, когда к нему в гости приехал его сын ФИО1, с которым они совместно у него дома стали распивать спиртное, а именно водку. После того, как спиртное закончилось, примерно в 14 часов 30 минут он и ФИО1 направились в гости к его знакомому по имени ФИО12 проживающему по <адрес>, в <адрес>, где совместно со ФИО12 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время, во сколько именно уже не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он вышел на улицу, за двор домовладения, так как почувствовал себя плохо и решил пройтись по хутору, подышать свежим воздухом, после чего пошёл по улице. Когда уходил, ФИО2 совместно с Николаем продолжали сидеть за столом и распивать спиртное. Прогулявшись по хутору, примерно в 18 часов он пришёл к себе домой и сразу лёг спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, к нему домой пришёл его племянник Потерпевший №1, который попросил вернуть принадлежащую ему бензиновую пилу, марку которой он не запомнил, которую в середине ДД.ММ.ГГГГ года по его просьбе давал ему, так как ему необходимо было заготовить дрова. Он заготовил дрова и поставил бензиновую пилу в коридоре дома на полу. Он сказал ему забрать пилу в коридоре дома. Потерпевший №1 через некоторое время вернулся из коридора и сообщил о том, что бензиновой пилы нигде нет. Он понял, что пилу похитили, так как точно знал, где её оставлял. Он стал догадываться, что хищение бензиновой пилы мог совершить ФИО2, так как кроме него, у него дома более никого не было, и когда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился у него в гостях, он мог видеть бензиновую пилу, которая находилась на видном месте, на полу, в коридоре дома. Он сказал Потерпевший №1, что вернет ему бензиновую пилу и собирался встретиться с ФИО2 и лично спросить у него брал ли ФИО2 из его дома бензиновую пилу, но так как ФИО2 проживает в соседнем районе, точный адрес его неизвестен, и телефона ФИО2 у него нет, он с ним более не виделся и к нему не приезжал. Когда Потерпевший №1 давал ему свою бензиновую пилу, которая была в корпусе красного синего и белого цветов, она находилась в исправном и рабочем состоянии. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что Потерпевший №1 написал заявление по факту хищения принадлежащей ему бензиновой пилы из дома по месту его проживания, по <адрес>, а также о том, что хищение бензиновой пилы совершил ФИО2. Заходить и находиться в его доме, также в его отсутствие он ФИО2, разрешал, но брать какое либо имущество из его дома, в том числе бензиновую пилу он ФИО2 не разрешал (л.д.90-92);

-показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, против чего не возражали участники заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания. Во второй половине дня, в одной из групп с объявлениями по Весёловскому и Багаевскому районам, в месеенджере «Вацап» он обнаружил объявление о продаже бензиновой пилы марки «CHAMPION». В объявлении была указана стоимость 2500 рублей и номер телефона №. Так как ему в хозяйстве была необходима бензиновая пила, он решил позвонить по данному абонентскому номеру. Ему ответил мужчина, у которого в телефонном разговоре он спросил, есть ли торг, а также адрес, куда нужно ехать. Ему сказали, что торг будет в 500 рублей, а также указали адрес, куда необходимо ехать. Он сказал мужчине, что скоро приедет и попросил больше никому бензиновую пилу не предлагать. По приезду в <адрес>, по вышеуказанному адресу, его встретило двое мужчин, один из которых вынес из дома ему бензиновую пилу, как впоследствии стало известно ФИО2, которую он осмотрел, завёл её. Пила хорошо работала. Он спросил у ФИО2, который вынес ему бензиновую пилу, кому она принадлежит. ФИО2 пояснил, что пила принадлежит ему и продаёт он её за ненадобностью. Так как наличных денежных средств у него с собой не было, он предложил перевести денежные средства на счёт банковской карты. ФИО2 согласился, после чего продиктовал ему абонентский №, как он впоследствии понял, привязанный к банковской карте его матери, так как после перевода им денежных средств в сумме 2000 рублей, с помощью данного номера на счет банковской карты, ФИО2 позвонил по данному номеру и уточнил, поступили ли денежные средства. Также при осуществлении перевода получателем денежных средств была указана женщина - «Нина Викторовна Я». После подтверждения операции он забрал бензиновую пилу и уехал по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у жителя <адрес> была похищена бензиновая пила марки «CHAMPION», которую ФИО2, продал впоследствии ему. Ему о данном хищении ничего известно не было. ФИО2 продавший ему бензиновую пилу, по адресу: <адрес>, пояснял, что бензиновая пила принадлежит ему и продаёт он её за ненадобностью. Если бы ему было известно о том, что бензиновая пила была похищена, он бы её не приобретал.

В его приложении «Сбербанк Онлайн» сохранилась операция о переводе денежных средств, в сумме 2000 рублей на банковский счёт получателем которых является «Нина Викторовна Я» (л.д.67-69);

-собственными показаниями подсудимого в суде о том, что свою вину в объёме предъявленного ему обвинения он признаёт полностью, раскаивается в содеянном, в настоящее время жена вновь беременная. Он проходил обучение в ЧВК «Вагнер» с целью участия в СВО, однако их расформировали. В настоящее время будет заключать контракт с целью пойти и защищать Родину. Всё, что указано в обвинительном заключении, соответствует действительности.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фотоснимками к нему, согласно которому с участием ФИО2, ФИО9, Потерпевший №1 осмотрено домовладение по <адрес>. Осмотр указанного домовладения производился с разрешения собственника ФИО9 Указанное домовладение с западной стороны огорожено деревянным штакетным забором, с северной и южной стороны сетчатым забором. Вход во двор осуществляется с западной стороны через деревянную калитку. При входе в калитку, прямо расположен одноэтажный дом, оштукатуренный и покрашенный в голубой цвет, крыша шиферная, двухскатная. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь с западной стороны дома. Дверь на момент осмотра открыта, запирающее устройство повреждений не имеет. При входе в дом расположен коридор. Участвующий в осмотре ФИО2 указал место на полу у стола, в коридоре дома расположенное вдоль восточной стены и пояснил, что с указанного им места он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут похитил бензиновую пилу, которую впоследствии продал. Участвующий ФИО9 пояснил, что действительно в указанном ФИО2 месте находилась бензиновая пила, которую он взял в пользование у Потерпевший №1 и которую ДД.ММ.ГГГГ не обнаружил. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ дал на временное пользование принадлежащую ему бензиновую пилу ФИО9, а впоследствии от ФИО9 узнал, что бензиновая пила похищена (л.д. 6-12)

-заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое из домовладения ФИО9, расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащую ему бензиновую пилу, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фотоснимками к нему, согласно которого с участием ФИО13 осмотрен участок местности, расположенный у двора домовладения по <адрес>. В ходе данного осмотра ФИО13 указал на бензиновую пилу в корпусе красного, синего и белого цветов, расположенную на данном участке и пояснил, что указанную бензиновую пилу он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 за 2000 рублей, по месту его жительства, по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО13 была изъята бензиновая пила, опечатана биркой с рукописным текстом (л.д. 27-32);

-справкой оценщика ООО «Южная региональная экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость с учетом износа бензиновой цепной пилы марки «CHAMPION 256», мощностью 2,5 квт., приобретенной в ДД.ММ.ГГГГ года, в пригодном для эксплуатации состоянии составляет 6000 рублей (л.д. 22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фотоснимками к нему, согласно которому с участием ФИО13 осмотрен участок местности, расположенный у двора домовладения по <адрес>. В ходе данного осмотра ФИО13 указал на бензиновую пилу в корпусе красного, синего и белого цветов, расположенную на данном участке и пояснил, что указанную бензиновую пилу он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 за 2000 рублей, по месту его жительства, по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО13 была изъята бензиновая пила, опечатана биркой с рукописным текстом (л.д. 27-32).

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пп. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.202-203).

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит - полное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, что они примирились.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания таковым - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется, так как не установлено, что данное состояние явилось причиной и поводом для совершения преступления.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.115,143), на учёте врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и полагает, что с учётом требований, предусмотренных ст.ст. 6,60 УК РФ ему необходимо назначить наказание именно в виде штрафа.

Суд полагает, что данным осуждением будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, повлияет на возможность удовлетворения желания подсудимого участвовать в СВО.

Оснований для применения ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется, в том числе и ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60.000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней - подписка о невыезде, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественное доказательство (хранящееся у потерпевшего) по вступлению приговора в законную силу, а именно - бензиновую цепную пилу марки «CHAMPION 256» - оставить потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен, меры, в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Веселовскому району): ИНН №, КПП №, л/с №, р/с № Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК № ОКТМО № КБК №; УИН №.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: