Решение № 2-1143/2025 2-1143/2025~М-922/2025 М-922/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1143/2025

Дело № 2-1143/2025

42RS0016-01-2025-001274-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 об ответственности наследников по долгам наследодателя.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей, под 28% годовых. На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Просит суд взыскать с принявшего наследственное имущество умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размене №., расходы по уплате госпошлины в размере № руб..

Определением суда от 22.07.2025г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиком, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 об ответственности наследников по долгам наследодателя, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ., в пределах принятого ею в порядке наследования имущества, в размере 99 117,25 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2025 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова