Приговор № 1-209/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-209/2019

...

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 05 августа 2019 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Елисееве А.И.,

с участием государственного обвинителя Субботина Д.Е.,

потерпевшего ...

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Виноградова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., ... образованием, ..., ..., проживающего в <адрес>, ранее судимого: 11 октября 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьска по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей. Наказание отбыто 12 октября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период с 05:01 до 05:35 в <адрес> умышленно, с целью препятствования пресечению совершения им противоправных действий, нарушающих тишину, выразившихся также в неповиновении законным требованиям, сотрудником полиции ... с целью применения насилия к представителю власти, умышленно нанёс сотруднику полиции ... один удар правой рукой в область груди. При причинении телесных повреждений ФИО1 осознавал, что ... который находился в форменном обмундировании, является представителем власти и исполняет свои служебные обязанности полицейского отделения № мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Ноябрьску, возложенные на него приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел России по г.Ноябрьску ...; что ... в соответствии с п.2 ч.1 ст.2, ст.12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года пытается пресечь совершение им противоправных действий, но причинил сотруднику полиции физическую боль, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и вновь подтвердил заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством, потерпевший ... не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия его квалифицированы по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированы судом по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против порядка управления.

Явку с повинной, которую суд расценивает и как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; раскаяние в содеянном на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, при пресечении сотрудником полиции совершенных ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения противоправных действий в ответ на его законные требования, и личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К нему не могут применены при назначении наказания положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства посредственно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется по месту работы в ... Потерпевший ... показал, что претензий к ФИО1 не имеет. ...

В связи с этим суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему условное осуждение.

В целях исправления осужденного, суд считает необходимым условием возложить на него исполнение определенных обязанностей.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного. Руководствуется принципом справедливости.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, и периодически, раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд ЯНАО. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья ... Черемисин А.В.

...