Решение № 2-845/2018 2-845/2018 ~ М-650/2018 М-650/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-845/2018

Дело № 2-845/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в

г.Юрга Кемеровской области 14 июня 2018 года

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения *** к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения *** (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте *** от *** в размере 47 891 рубль 78 коп., из которых: 39 866 рублей 33 копейки- просроченный основной долг по кредиту, 8 025 рублей 45 копеек - просроченные проценты,

Требования мотивированы следующим. *** Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения *** (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») на основании заявления С.В.А., последнему была выдана кредитная карта *** с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплата процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9% годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов определена неустойка в размере 36% годовых. В силу п. 5.2.8 Общих условий 29.01.2018 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 13.03.2018 года задолженность Ответчика по счету *** банковской карты ОАО «Сбербанк России» *** составляет 39 866 рублей 33 копейки- просроченный основной долг по кредиту; 8025 рублей 45 копеек-просроченные проценты. Заемщик С.В.А., *** года рождения умер ***. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. ФИО2 и ФИО1 являются наследниками и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам С.В.А.. На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1142, 1143, 1175 ГК РФ просят взыскать с ФИО2 и ФИО1 в размере принятого наследства задолженность по состоянию на 13.03.2018 г. по счету *** банковской карты ОАО «Сбербанк России» *** в размере 47 891 рубль 78 копеек, из которых:-39 866 рублей 33 копейки-просроченный основной долг по кредиту, 8 025 рублей 45 копеек-просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 636 рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д.49-50,58-60), о причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не приходится сыном С.В.А., *** года рождения, умершему ***, с данным гражданином он знаком не был, родственником ему не приходится. Его отцом является С.В.М., *** года рождения, умерший ***, в подтверждение своих доводов представил свидетельство о рождении, свидетельство о смерти и копию паспорта отца. Считает, что истец ошибочно указал его в качестве ответчика по данному спору, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований о взыскании с него задолженности отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков ФИО1, С.Т.ВБ. как с наследников, задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, *** С.В.А., на основании его заявления (л.д. 16), ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта ***, с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых от суммы кредита, а ответчик С.В.А. принял на себя обязанность ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Факт получения кредитной карты С.В.А. подтверждается открытым на его имя банковским счетом *** в валюте Российской Федерации. Ответчик С.В.А. ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, обязался своевременно их выполнять (л.д. 18-19,20-26).

В соответствии с п. 1.1 Условий договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом (л.д. 20).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.4, 3.5, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (л.д. 20-26), ответчик С.В.А. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18,9 % годовых от суммы кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на 13.03.2018 г. составила: 39 866 рублей 33 копейки- просроченная ссудная задолженность, 8 025 рублей 45копеек- просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком С.В.А. ненадлежащим образом исполнялись его договорные обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно копии свидетельства о смерти С.В.А., *** года рождения умер *** (л.д. 31).

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина, его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу на запрос нотариуса Юргинского нотариального округа ФИО3, после смерти С.В.А., последовавшей ***, заведено наследственное дело ***, с заявлениями о принятии наследства обратились гр. ФИО2, *** года рождения. С.К.В., *** года рождения и Д.У.В., *** года рождения поданы заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги ФИО2. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ***. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: *** выдано ФИО2 от *** Кадастровая стоимость жилого дома на *** составляет 345 776 рублей 20 копеек (л.д. 64).

Уведомлением Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от 14.06.2018 года подтверждается, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** зарегистрировано за С.В.А., *** года рождения, ФИО1,*** года рождения (общая долевая собственность, доля в праве ?), С.К.В., *** года рождения (общая долевая собственность, доля в праве ?), сведения о правах ФИО2, *** года рождения на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по *** по состоянию на *** отсутствуют (л.д. 79-82).

Таким образом, судом установлено, что С.В.А. *** заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк России», ему была выдана кредитная карта *** с разрешенным лимитом кредита 40 000 рублей, *** он умер, с заявлением о принятия наследства обратилась супруга умершего- ответчик ФИО2. Таким образом, ФИО2 является правопреемником должника С.В.А., умершего *** в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом из пояснений ответчика ФИО1, а также представленным им документам (копии свидетельства о рождении (л.д. 54), копии свидетельства о смерти на л.д.55) установлено, что ФИО1 не является наследником к имуществу умершего С.В.А., в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с наследника ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 47 891рубль 78 копеек., из которой: 39 866 рублей 33 копейки- просроченная ссудная задолженность, 8 025 рублей 45 копеек- просроченные проценты, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 47 891рубль 78 копеек., из которой: 39 866 рублей 33 копейки- просроченная ссудная задолженность, 8 025 рублей 45 копеек- просроченные проценты.

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 636 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от 20 апреля 2018 г., (л.д.5).

При таких обстоятельствах, на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 49 528,53 руб. (47 891,78+1636,75 = 49 528,53).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения *** к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 49 528 ( сорок девять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 53 копейки, а именно:- по состоянию на 13 марта 2018 года задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному с С.В.А., в виде просроченной ссудной задолженности-39 866 рублей 33 копейки, просроченных процентов-8 025 рублей 45 копеек,

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 636 рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: -подпись- ФИО4

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2018 года

Судья: -подпись- ФИО4