Постановление № 5-561/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-561/2018

Дело № 5-561/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2018 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Н.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, <...> Украинской ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: №, работающей учителем в МБОУ СОШ № 3 города Чебоксары, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары в Московский районный суд города Чебоксары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Н.Е.Г.

Из представленных материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.Г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего скандала нанесла побои супругу ФИО3, причинив ему телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании Н.Е.Г. после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 51 Конституции Российской Федерации в судебном заседании вину свою не признала, суду показала, что была ссора с мужем и она защищалась от его нападок.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.Г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшего скандала нанесла ему побои, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Выслушав объяснение Н.Е.Г., потерпевшего ФИО3, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Н.Е.Г. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью представленных в деле доказательств:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением и письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в которых он подробно излагает обстоятельства произошедшего и просит привлечь к ответственности Н.Е.Г.;

- копией объяснения от ДД.ММ.ГГГГ Н.Е.Г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получил поверхностное повреждение кожи внутренней поверхности левого плеча, давностью образования менее 7 суток на момент осмотра экспертом. Это повреждение квалификации по степени тяжести не подлежит, как вреда здоровью не причинившее. Уточнить механизм образования поверхностного повреждения кожи в настоящее время не представляется возможным, ввиду изменения его морфологических свойств в процессе заживления. Кроме того, у ФИО3 обнаружены участки гиперпигментации кожи обеих верхних и левой нижней конечностей. Судить о природе образования (травматического или болезненного происхождения), давности с последующей оценкой по тяжести вреда здоровью – в настоящее время не представляется возможным, ввиду отсутствия объективных дифференциально-диагностических критериев;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности данных не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о наличии в действиях Н.Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественного положения, назначение наказания в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, будет являться справедливым наказанием и послужит для Н.Е.Г. необходимой и достаточной мерой для её исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

На основании статей 6.1.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Н.Е.Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства.

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

<реквизиты>

Копию (подлинник) документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа представить суду, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Малыгин