Приговор № 1-368/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-368/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти САФРОНОВА А.С., защитника СМИРНОВА И.В., подсудимого ФИО1, при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ..., ...., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1УК РФ, ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Комсомольского района и Центрального района г.Тольятти Самарской области и подлежащий в соответствии с положениями Федерального закона РФ №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, прошел военно-врачебную комиссию, по решению которой был признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных Силах РФ. 25.05.2018г. ФИО1 сотрудником военного комиссариата была вручена под личную роспись именная повестка с указанием на необходимость явки к 09 часам 29.06.2018г. в военный комиссариат Комсомольского района и Центрального района г.Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: <...>, на контрольную явку, а также с указанием на необходимость явки к 07 часам 30 минутам 04.07.2018г. в Речной порт г.Тольятти для отправки к месту прохождения военной службы. В период времени с 25.05.2018 по 29.06.2018г. у ФИО1 возник умысел на уклонение от прохождения военной службы. После этого ФИО1, находясь в неустановленном месте, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что он был уведомлен надлежащим образом о контрольной явке в военный комиссариат Комсомольского района и Центрального района г.Тольятти Самарской области 29.06.2018г. к 09 часам и будучи предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, что своим бездействием он не выполняет oбязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности РФ и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ, в военный комиссариат Комсомольского района и Центрального района г.Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: <...>, в назначенное время и день, то есть к 09 часам 29.06.2018г. на контрольную явку и последующую отправку к месту прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил РФ, умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причины неявки, в военный комиссариат не представил, чем нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе». После этого ФИО1, находясь в неустановленном месте, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что он был уведомлен надлежащим образом о необходимости явки в военный комиссариат Комсомольского района и Центрального района г.Тольятти Самарской области 04.07.2018г. к 07 часам 30 минутам и будучи предупрежден об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, что своим бездействием он не выполняет oбязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности РФ и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ, в Речной порт г.Тольятти для отправки к месту прохождения военной службы умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причины неявки, в военный комиссариат не представил, чем нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе». Впоследствии 08.07.2018г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции .... ..... При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, государственный обвинитель не возражал против проведения разбирательства в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В связи с этим, оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Самарской области (СУ СК РФ по Самарской области л/с <***>) Отделение г.Самара ИНН <***> КПП 631701001 р/с <***> БИК 043601001 ОКАТО 36701000 КБК 41711621010016000140 Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – ... - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом. СУДЬЯ: О.В. Попов Суд:Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Попов О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |