Решение № 2-743/2025 2-743/2025~М-580/2025 М-580/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-743/2025

№ 59RS0017-01-2025-001300-78

Дело № 2-743/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2025 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

с участием истца А.О.В., её представителя адвоката Лопатиной К.Н., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.О.В. к К.О.В. о признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании денежных средств с бывшего супруга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.О.В. обратилась в суд с иском к К.О.В. (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом) о признании кредитных обязательств общим долгом, взыскании денежных средств с бывшего супруга, требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ответчиком. В период брака истцом был заключен ряд кредитных договоров, по которым истец получил денежные средства: от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Совкомбанк», договор кредита срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 303 107 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр.95-99 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 22 237 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 101-103 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 78 210 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 103- 104 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 66 000 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 105- 108 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 105 569 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 108- 109 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 59 137 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 109- 111 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 64 310 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 111- 114 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта Банк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 74 147 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 114- 116 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 53 703 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 117-118 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 69 000 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 118- 119 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 59 000 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 120- 121 кредитного отчета.

Всего было получено денежных средств по кредитным обязательствам к настоящему времени исполненных на сумму 954 420 руб.

Также в период брака истцом был заключен ряд кредитных договоров, по которым истец получил денежные средства, и которые до настоящего времени исполняются: договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 63 717,78 руб., (уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 45 286,60 руб., стр.31-34 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 90 909 руб., (уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 96 139,20 руб., стр.35-38 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства -102 272,73 руб. (уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 116 268,13 руб., стр.38-41 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства -332 000 руб., (уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 395 330,66 руб., стр.42-45 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства -102 272 руб. уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 132 159,59 руб., стр.46-49 кредитного отчета; договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 291 869,43 руб., стр.61-74 кредитного отчета.

Всего было получено денежных средств по кредитным обязательствам, к настоящему времени еще не исполненных (уплаченных в части с учетом процентов), на сумму 983 040,94 руб. (фактически уже оплачено на сумму 1 077 053,61 руб.).

Полученные денежные средства были потрачены на нужды ответчика, который в тот период времени отбывал наказание в виде лишения свободы на передачи и посылки, освободился весной 2024 года, находился в местах лишения свободы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по весну 2024 года, что подтверждается справкой о судимости, выданной Губахинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кредиты брались по просьбе ответчика с обещанием возврата после освобождения, однако после освобождения никаких попыток к началу постепенного погашения не предпринимает. Истец самостоятельно за счет собственных средств полностью погасила долг по договорам, выплатив кредиторам денежные средства по соответствующим обязательствам. Истец считает выплаченные денежные средства по кредитным обязательствам общими долгами истца и ответчика, поскольку на момент заключения договоров (возникновения долговых обязательств) истец и ответчик состояли в браке, семейные отношения фактически не были прекращены, деньги тратились исключительно на одного из супругов (ответчика).

Также истцом были оплачены проценты по кредитным договорам с ПАО Сбербанк: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору с ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма уплаченных процентов до ДД.ММ.ГГГГ по указанным кредитным договорам составила 361 919,95 руб.

Просит признать выплаченные денежные средства по кредитным договорам от 13.03. 2018 (с ПАО «Совкомбанк») в сумме 303 107 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с АО «Тинькофф Банк» в сумме 22 237 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк) в сумме 78 210 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 66 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 105 569 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО Сбербанк) в сумме 59 137 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО Сбербанк») в сумме 64 310 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с АО «Почта Банк») в сумме 74 147 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Совкомбанк») в сумме 53 703 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 69 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 59 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО Сбербанк») в сумме 63 717,78 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 90 909 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 102 272,73 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 332000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 102272 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Совкомбанк») в сумме 291 869,43 руб., а также проценты по ним в сумме 180 959,75 руб., общим долгом супругов, взыскать с бывшего супруга денежные средства в сумме 1 149 690,22 руб., судебные расходы в сумме 30 804 руб. (л.д. 5-8, т.1, 3-4, т.4).

Протокольным определением суда ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» (л.д. 41-42, т.2).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечено ООО «Ломбард Сундучок» (л.д.160-162,т.3).

Истец А.О.В., её представитель адвокат Лопатина К.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик К.О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Ранее с иском был не согласен в полном объеме. Пояснил, что состоял в браке с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все то время пока состоял в браке с А.О.В., он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии. О том, что А.О.В. в период брака заключала кредитные договоры ему неизвестно, свое согласие на их заключение он ей никогда не давал, поскольку не нуждался в деньгах. В колонии он работал, получал заработную плату. С марта 2019 года с А.О.В. никакой связи не поддерживал, А.О.В. с этого времени не приезжала и не звонила ему, не привозила продукты. С этого времени их брачные отношения были фактически прекращены. В квартире у А.О.В., по месту её жительства, он никогда не был, после освобождения стал проживать у своих родителей. До прекращения отношений, до 2019 года, А.О.В. всегда приезжала к нему вместе с его родителями, на их (родителей) машине, все продукты, которые ему предназначались для передачи, покупали его родители и родная сестра. После чего А.О.В. оставалась с ним на длительное свидание, а родители уезжали, после свидания забирали её. А.О.В. с собой привозила продукты питания, которые они вместе съедали во время длительных свиданий. Считает, что требования истца являются незаконными, необоснованными, ввиду чего удовлетворению не подлежат. Из объяснений истца следует, что она неоднократно перекредитовывалась для того, чтобы погасить одни кредиты другими. Вместе с этим просит разделить задолженность по всем взятым ею кредитным договорам. Также просил применить к заявленным исковым требованиям сроки исковой давности.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, объяснения ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, ч. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов, которые распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Установлено, что А.О.В. и К.О.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен отделом ЗАГС администрации Губахинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления одного из супругов от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.14,15, т.1).

В период брака истцом были заключены кредитные договоры, по которым истец получил денежные средства:

от ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО «Совкомбанк», договор кредита срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 303 107 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены) ДД.ММ.ГГГГ, стр.95-99 кредитного отчета;

от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 22 237 руб., обязательства исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (обязательства прекращены), стр. 101-103 кредитного отчета;

от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 78 210 руб., обязательства исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (обязательства прекращены), стр. 103- 104 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 66 000 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 105- 108 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 105 569 руб., обязательства исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (обязательства прекращены), стр. 108- 109 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 59 137 руб., обязательства исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (обязательства прекращены), стр. 109- 111 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 64 310 руб., обязательства исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (обязательства прекращены), стр. 111- 114 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта Банк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 74 147 руб., обязательства исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (обязательства прекращены), стр. 114- 116 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 53 703 руб., обязательства исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (обязательства прекращены), стр. 117-118 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 69 000 руб., обязательства исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ (обязательства прекращены), стр. 118- 119 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 59 000 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 120- 121 кредитного отчета.

Всего было получено денежных средств по кредитным обязательствам, к настоящему времени исполненных, на сумму 954 420 руб.

Также в период брака истцом также были заключены кредитные договоры, по которым истец получил денежные средства, и которые до настоящего времени исполняются:

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 63 717,78 руб., (уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 45 286,60 руб., стр.31-34 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 90 909 руб., (уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 96 139,20 руб., стр.35-38 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства -102 272,73 руб., (уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 116 268,13 руб., стр.38-41 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства -332 000 руб., (уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 395 330,66 руб., стр.42-45 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства -102 272 руб. (уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 132 159,59 руб., стр.46-49 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 291 869,43 руб., стр.61-74 кредитного отчета.

Всего было получено денежных средств по кредитным обязательствам, к настоящему времени еще не исполненных (уплаченных в части с учетом процентов), на сумму 983 040,94 руб. (оплачено на сумму 1 077 053,61 руб.).

Руководствуясь со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны состояли в брачных отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашенная истцом А.О.В. до прекращения семейных отношений задолженность по кредитным договорам:

от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 22 237 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 101-103 кредитного отчета;

от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 78 210 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 103- 104 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 66 000 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 105- 108 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 105 569 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 108- 109 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 59 137 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 109- 111 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 64 310 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 111- 114 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Почта Банк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 74 147 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 114- 116 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 53 703 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 117-118 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 69 000 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 118- 119 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 59 000 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр. 120- 121 кредитного отчета

не подлежит разделу между бывшими супругами, поскольку была выплачена в период семейных отношений, следовательно, пока не доказано иное, признается, что такое погашение кредита производилось за счет общих совместно нажитых денежных средств.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ч. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу положений ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом, согласно ч. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

По данному делу юридически значимыми обстоятельствами, является выяснение вопросов о получении А.О.В. согласия супруга на заключение кредитных договоров, а также об установлении цели получения А.О.В. денежных сумм, были ли потрачены денежные средства на нужды семьи.

А.О.В. в обоснование заявленных требований ссылается на то, что взятые ею по кредитным обязательствам денежные средства были потрачены на ответчика, на приобретение для него продуктов питания, направления посылок, на погашение карточных долгов ответчика.

Со слов К.О.В. свое согласие на заключение истцом кредитных договоров он не давал, о кредитных обязательствах ему ничего не известно. Он не нуждался в деньгах, в исправительном учреждении работал, получал заработную плату.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал представить истца такие доказательства.

Вместе с тем А.О.В. определение суда исполнено не было.

Согласно справке о судимости К.О.В. был осужден Губахинским городским судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание 22 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 79, т.1).

К.О.В. и А.О.В., находясь в браке, совместно никогда не проживали.

В судебном заседании были опрошены свидетели.

Свидетель К.Н.В. в показаниях пояснила, что ответчик К.О.В. является её родным братом. Истец и ответчик зарегистрировали брак в 2009 году, когда К.О.В. еще отбывал наказание в исправительном учреждении. Их брак расторгнут в 2021 году, на момент расторжения брака истец и ответчик длительное время (3 года) не общались, в последний раз А.О.В. приезжала на свидание к ответчику в 2018 -2019 году. Передачи брату всегда собирали родители, а также она (свидетель) с мужем. А.О.В. никогда продукты для передачи К.О.В. не закупала. А.О.В. брала с собой продукты питания на длительные свидания, несъеденные продукты питания забирала домой. А.О.В. никогда не ездила к К.О.В. самостоятельно, только с ними, на машине, принадлежащей родителям ответчика (л.д. 15-17, т.4).

Свидетель К.Т.И. в показаниях пояснила, что является матерью К.О.В. Истец и ответчик зарегистрировали брак в 2009 году, когда К.О.В. отбывал наказание в исправительном учреждении. Их брак расторгнут в 2021 году. Каждые три месяца она с мужем приезжала к сыну на свидание в исправительное учреждение, перед этим сыну собирали продукты питания, одежду, средства личной гигиены. Вместе с ними ездила А.О.В., которая оставалась у К.О.В., через три дня они её забирали. На время свидания А.О.В. брала продукты питания, кастрюли со свежеприготовленной едой, продукты питания были хорошие. С 2019 года отношения у истца и ответчика испортились, с этого времени они больше не общались. А.О.В. одежду для ответчика не покупала, о проблемах сына в исправительном учреждении ей ничего не известно. Она сама никогда не просила брать истца кредиты, напротив, считает, что необходимо жить по средствам (л.д.15-17, т.4).

Свидетель О.А.С. в показаниях пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях с сестрой К.О.В. – К.Н.В. Знает, что К.О.В., находясь в браке с А.О.В., отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. Он (свидетель) приезжал к ответчику на свидания, один раз вместе с А.О.В. С собой он всегда привозил передачи. Деньги на приобретение продуктов питания для ответчика давали его (К.О.В.) родители, А.О.В. в этом участия не принимала. Передача денежных средств осужденным в исправительном учреждении строго запрещена. К.О.В. во время отбытия наказания ни в чем не нуждался, в колонии он работал начальником швейного цеха. Какие продукты питания привозила А.О.В. с собой на длительные свидания, ему не известно (л.д. 15-17, т.4).

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что её дочь, А.О.В., состояла в браке с К.О.В.. В период их брака К.О.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. А.О.В. регулярно ездила в колонию на свидания к К.О.В., привозила огромные сумки с продуктами, подарки для сотрудников колонии, чтобы облегчить условия содержания ответчику. Однажды, точную дату она не помнит, она слышала, как К.О.В. просил у А.О.В. оформить кредит. Брала кредиты. Для погашения кредитов денег не хватало, в связи с чем, дочь сдавала свои золотые украшения в ломбард. Для погашения кредитов она (свидетель) также давала дочери деньги. А.О.В. много раз привозила К.О.В. деньги. Ответчик проигрывал в карты большие суммы денег (л.д.41-42,т.2) (л.д. 161-162, т.3, л.д. 15-17, т.4).

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что работала вместе с А.О.В. в магазине «Урал». Ей известно, что супруг А.О.В. отбывал наказание в местах лишения свободы. Из колонии он звонил ей по 2-3 раза в день, просил ли он во время телефонного разговора оформить кредиты, она не знает. Один раз она слышала, как оформить кредит уговаривала свекровь А.О.В. Знает, что истец закладывала в ломбард золотые украшения. Со слов истца, знает, что все деньги она тратила на содержание ответчика и оплату его долгов (л.д.41-42,т.2).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что длительное время находится в дружеских отношениях с истцом, знает, что истец брала кредиты, чтобы погасить карточные долги К.О.В. Примерно 6 или 7 лет назад она слышала, как К.О.В. по телефону просил у истца деньги. Истец брала деньги в кредит, отдавала долги (л.д.41-42,т.2).

Суд принимает во внимание, что истец и ответчик фактически прекратили свое общение в марте 2019 года, с этого времени связь не поддерживали.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, свидетелей К.Н.В., К.Т.И., О.А.С., а также подтверждены истцом в судебном заседании.

С учетом того, что истец не представила доказательств в обоснование своих требований, с учетом объяснения истца и ответчика, свидетелей стороны ответчика суд приходит к выводу, что факт того, что истец и ответчик фактически прекратили свое общение в марте 2019 года, с этого времени связь не поддерживали, является установленным.

Следовательно, согласие супруга на заключение кредитных обязательств после марта 2019 года А.О.В. получено быть не могло.

А значит, исковые требования истца, заявленные в отношении кредитных договоров, заключенных в отсутствие согласия ответчика

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 63 717,78 руб., (уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 45 286,60 руб., стр.31-34 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 90 909 руб., (уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 96 139,20 руб., стр.35-38 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства -102 272,73 руб., (уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 116 268,13 руб., стр.38-41 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства -332 000 руб., (уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 395 330,66 руб., стр.42-45 кредитного отчета;

- от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства -102 272 руб. (уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 132 159,59 руб._, стр.46-49 кредитного отчета,

удовлетворению не подлежат.

К.О.В. свое согласие на получение указанных кредитных денежных средств не давал, надлежащих доказательств этому не в деле не имеется.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 фактически об этом не свидетельствуют, обо всех обстоятельствах дела им известно со слов истца.

Также судом не установлено, что полученные по кредитным договорам денежные средства были израсходованы истцом на нужды семьи.

Доказательств того, что истцом приобретались продукты питания для ответчика, осуществлялись передачи и направлялись посылки в деле, не имеется, кроме того, сумма кредита является значительной (более 700 000 руб.), явно не соответствует тратам, которые могла нести истец в связи с посещением ответчика в исправительном учреждении.

Доказательств того, что истец осуществляла переводы денежных средств для ответчика через третьих лиц не представлено, истец в судебном заседании не смогла их указать со ссылками на выписки из лицевых счетов кредитных организаций.

Судом не установлено, на какие цели истцом были потрачены кредитные денежные средства, при том, что сама истец пояснила, что в период брака какое-либо имущество ею не приобреталось.

По аналогичным основаниям не подлежат признанию общим долгом супругов, выплаченные денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, уплачено по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 291 869,43 руб., стр.61-74 кредитного отчета, от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Совкомбанк», договор кредита срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного обязательства - 303 107 руб., обязательства исполнены надлежащим образом (обязательства прекращены), стр.95-99 кредитного отчета.

Также К.О.В. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

О нарушении своего права истец А.О.В. должна была узнать после расторжения брака, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок для обращения в суд с настоящим иском у истца должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ.

Довод истца о том, что она узнала о нарушении своего права в 2023 году после того, как ответчик освободился, суд признает несостоятельным.

Впервые истец обратилась в суд с аналогичным иском ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за три дня до окончания течения срока исковой давности), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ей было возвращено, второе заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление было вновь возвращено.

С настоящим иском истец обратилась в суд спустя четыре месяца (ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, срок исковой давности истек.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.О.В. к К.О.В. о признании выплаченных денежных средств по кредитным договорам от 13.03. 2018 (с ПАО «Совкомбанк») в сумме 303 107 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с АО «Тинькофф Банк» в сумме 22 237 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк) в сумме 78 210 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 66 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 105 569 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО Сбербанк) в сумме 59 137 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО Сбербанк») в сумме 64 310 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с АО «Почта Банк») в сумме 74 147 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Совкомбанк») в сумме 53 703 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 69 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 59 000 руб.,, от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО Сбербанк») в сумме 63 717,78 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 90 909 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 102 272,73 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 332 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Сбербанк») в сумме 102 272 руб., от ДД.ММ.ГГГГ (с ПАО «Совкомбанк») в сумме 291 869,43 руб., общим долгом супругов, взыскании денежных средств с бывшего супруга в сумме 1 149 690,22 руб., судебных расходов в сумме 30 804 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025.