Решение № 2-901/2017 2-901/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-901/2017

Дело № 2-901/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Камаловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту в размере 712093 рубля 94 коп., в том числе суммы основного долга – 634519 рублей 26 коп., процентов за пользование кредитом – 77574 рубля 68 коп, а также расходов по госпошлине.

В обоснование иска указал, что 06.06.2016 года между истцом и ответчиком ФИО1. заключен кредитный договор на сумму 649 723 рубля 76 коп. под 21 % годовых, сроком по 06.06.2021 года.

Ответчик ФИО1 в нарушение обязательств по договору не производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита не соблюдается, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

По сведениям УВМ ГУМВД по Челябинской области ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>. Направленные судом по месту регистрации ответчика исковое заявление и судебная повестка возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.56, 64).

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с п.1, п.2 ст.819 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, ст.809 ГК РФ – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, 06 июня 2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 649 723 рубля 76 коп. под 21 % годовых сроком по 06.06.2021 года (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 6 кредитного договора и графика платежей, ФИО1 обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно в срок до 16 числа каждого месяца, ежемесячная сумма платежа по основному долгу – 17 673 рубля 79 коп. (л.д. 10-12, 15-16).

Судом установлено, что в нарушение обязательств должник ФИО1 не производит платежи по кредитному договору, не вносит денежные средства в счет погашения кредита, и не уплачивает проценты за пользование кредитом с 16.10.2016 года по настоящее время.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, (п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, последний полный платеж был произведен Ответчиком 15.08.2016 года (22.07.2016 г.-17700 рублей, 15.08.2016 г. -17700 рублей), более платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Согласно п.4 кредитного договора, ставка банковского процента за пользование кредитом составляет 21 % годовых, внесение платежей должно производиться согласно графику, указанному в п.6 договора, срок уплаты ежемесячного платежа – 16 числа каждого месяца.

ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 712093 рубля 94 коп., в том числе:

- сумму основного долга – 634519 рублей 26 коп.,

-проценты за пользование кредитом – 77574 рубля 68 коп. (из которых 75066 рублей 35 коп.- проценты на основную ссудную задолженность, 2508 рублей 32 коп.-проценты на просроченную ссудную задолженность).

Расчет задолженности по кредиту:

1.Ответчику был предоставлен кредит в размере 649 723 рубля 76 руб. Сумма непогашенного основного долга по кредитному договору от 06.06.2016 года по состоянию на 17.04.2017 года включительно составляет 634 519 рублей 26 коп.

Ответчиком за указанный период пользования кредитом оплачено в счет погашения основного долга всего 3 платежа : 2762 рубля 10 коп., 6 166 рублей 36 коп., 6 276 рублей 04 коп., а всего 15 204 рубля 50 коп.

Долг составил 634 519 рублей 26 коп. (649723,76-15204,50), что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-8).

Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.10.2016 года по 17.04.2017 года (период заявленный в иске) включительно составила 75 066 рублей 35 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365, ставка банковского процента 21 % годовых.

За указанный период банком начислено процентов 112 961 рубль 85 коп., оплачено в счет погашения процентов за пользование кредитом 37895 рублей 50 коп.

Следовательно, задолженность по процентам за пользование кредитом за период заявленный в иске, составила: 112961,85-37895,50=75 066 рублей 35 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 77 574 рубля 68 копеек, из которых : проценты на основную ссудную задолженность 75066 рублей 35 коп., проценты на просроченную задолженность 2508 руб. 32 коп.

Суд считает необоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов на просроченную сумму задолженности в сумме 2508 33 коп. за период с 16.10.2016года по 17.04.2017 года.

Из расчета следует, что Банк фактически дважды начислил проценты на сумму основного долга за период с 16.10.16 г. по 17.04.2017 г. по ставке 21% годовых, как на просроченную задолженность.

Из расчета (л.д.7) следует, что за этот период банк уже начислил проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых, что составляет сумму 75 066 рублей 35 коп..

В случае просрочки возвраты долга и процентов согласно условий кредитного договора сторонами установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,05% (п.12 кредитного договора), а не 21% годовых.

Требований о взыскании неустойки истец не заявляет.

Следовательно подлежит взысканию всего: 709585 рублей 61 коп.(634519,26+75066,35).

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10295 рублей 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 06.06.2016 года по состоянию на 17 апреля 2017 года в размере 709 585 рублей 61 коп., в том числе: сумма основного долга – 634 519 рублей 26 коп., проценты за пользование кредитом – 75 066 рублей 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10295 рублей 86 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 2 508 рублей 33 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.