Постановление № 1-183/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020

УИД: 22RS0012-01-2020-001571-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Славгород 25 ноября 2020 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Филипповой О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Гартман А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В.

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 22 минут до 08 часов 01 минуты, ФИО1, находясь у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, задался целью совершения открытого хищения мобильного телефона «ZTE Blade V9Vita» и беспроводных наушников «HIPER TWS BRISE Bluetooth» в зарядном чехле, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО1, имея корыстную цель, открыто похитил мобильный телефон «ZTE Blade V9Vita» стоимостью 3894 рублей и беспроводные наушники «HIPER TWS BRISE Bluetooth» в зарядном чехле стоимостью 1161 рубль, на общую сумму 5055 рублей.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством, поданным следователем с согласия руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб потерпевшему подозреваемым возмещен. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей преступлением вред, считает возможным производство по данному делу прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение и условия жизни его семьи, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

От взыскания процессуальных издержек (расходы на оплату труда адвоката Панькина Д.Г.) в ходе предварительного расследования в размере 9960 рублей, суд считает возможным в соответствии со ст. 132 УПК РФ ФИО1 освободить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Славгородский» - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 календарных дней после вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, освободить в соответствии со ст.132 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «ZTE Blade V9Vita», беспроводные наушники «HIPER TWS BRISE Bluetooth» оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Филиппова