Приговор № 1-219/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-219/2017

дело № 1-219-2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Куцевол О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тимашевского района Малютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клещова С.А. уд. № 6199 ордер № 491488,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дд.мм.гггг> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-09.07.2010 года осужден Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. На основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 07.05.2013 года считать осужденным по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. 04.03.2016 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 июля 2017 года, ФИО1 находясь на берегу реки Кирпили в районе улицы Набережной ст.Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья и соцветия с целью их личного употребления путем курения, без цели сбыта, так как знал, что растение конопля является наркотикосодержащим, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, масса которого, согласно заключению эксперта № 770-Э от 13.07.2017 года, составила 13,16 грамм сухого вещества, что является значительным размером. Незаконно приобретя наркотическое средство - марихуану указанной массой 13,16 г., то есть в значительном размере, ФИО1 продолжая свои преступные действия, незаконно хранил указанное наркотическое средство - марихуану массой 13,16 г. сухого вещества, то есть в значительном размере, без цели сбыта под скамьей, находящейся во дворе, по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край Тимашевский район ст.ФИО2 <адрес> до 12 часов 00 минут 11.07.2017 года, а затем с 12 часов 00 минут 11.07.2017 года ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта при себе под стопой в тапочке обутом на его левую ногу до 12 часов 30 минут 11.07.2017 года, то есть до момента начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции, напротив <...> в ходе проведения которого указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 Тем самым, ФИО1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, до конца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно 1 июля 2017 года после обеда на берегу реки Кирпили в районе бывшего пляжа в ст.Медведовской обнаружил куст конопли, оборвал с него листья, принес домой и высушил для личного потребления. 11.07.2017 года его задержали полицейские и обнаружили у него в левом тапочке газетный сверток с высушенной коноплей, который потом у него изъяли в присутствии понятых.

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО>1, который показал, что 11.07 2017 года примерно в 12.25 часов он шел в гости к своему знакомому в ст.Медведовской, по пути его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым при личном досмотре подсудимого. Видно было, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Перед осмотром подсудимого спросили, есть ли у него какие-либо запрещенные предметы, на что тот ответил, что у него ничего такого нет. При осмотре в левом тапочке у ФИО1 нашли газетный сверток с измельченным сухим веществом растительного происхождения. Подсудимый пояснил, что на берегу реки он нашел куст конопли, оборвал с него листья и высушил для личного потребления. Все что было обнаружено, было упаковано и скреплено печатями и подписями его и второго понятого, после чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции, так как у него не было с собой документов.

Оглашенными в зале суда, с согласия всех участников процесса, показаниями свидетеля <ФИО>2, причина отсутствия которого признана уважительной, который в ходе предварительного расследования пояснял, что примерно в 12 часов 20 минут 11.07.2017 года в ходе проведения ОПМ «Анаконда» и «Мак» им совместно с оперуполномоченным УР ОМВД России по Тимашевскому району капитаном полиции <ФИО>3 осуществлялись оперативно-профилактические мероприятия в ст.Медведовской Тимашевского района где по ул.Азовской, им был замечен гражданин, который в общественном месте находился в состоянии опьянения, то есть визуально было видно, что он плохо ориентируется на местности, у него был одурманенный вид, заторможено отвечал на вопросы, а также у него были расширенные зрачки. Он совместно с оперуполномоченным капитаном полиции <ФИО>3 подошли к данному гражданину представились, предъявили служебные удостоверения и после этого предложили данному мужчине, как позже ему стало известно его фамилия ФИО1 проехать в ОМВД России по Тимашевскому району, для установления личности последнего, а также проехать в Тимашевскую ЦРБ для проведения его медицинского освидетельствования. ФИО1 согласился, после чего с целью обнаружения предметов запрещенных в гражданском обороте, наркотических веществ, оружия, боеприпасов, предметов административного правонарушения, а также в целях личной безопасности при посадке в служебный автомобиль, им было принято решение о проведении личного досмотра последнего. На данное предложение ФИО1 ответил согласие. Поэтому капитаном полиции <ФИО>3 были приглашены двое мужчин понятых, в присутствии которых, он спросил у ФИО1 имеются ли при нем наркотические вещества, взрывчатые вещества, оружие либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, но последний пояснил, что таковых предметов при нем нет. Затем 11.07.2017 года в 12 часов 30 минут им был начат личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом тапочке, обутом на его ноге, был обнаружен бумажный газетный сверток внутри которого находилось измельченное высушенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Данный бумажный сверток с содержимым был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями понятых. Был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором последний, понятые и присутствующие лица расписались. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, а после в Тимашевскую ЦРБ, где было проведено его медицинское освидетельствование, согласно которого у ФИО1 было выявлено состояние опьянение в результате употребления марихуаны. При опросе ФИО1 рассказал, что примерно 1 июля 2017 года он, находясь на берегу реки Кирпили в районе ст.Медведовской Тимашевского района обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, высушил их, измельчил, сложил в бумажный сверток и указанный сверток стал хранить для личного употребления. Далее ФИО1 рассказал, что 11.07.2017 года, он находился напротив д.№ 10 по ул.Азовской, с вышеуказанной коноплей, где около указанного дома, при личном досмотре измельченные листья конопли которые он хранил при себе в левом тапочке, обутом на его ноге сотрудниками полиции были изъяты. Он задал вопрос ФИО1, почему он не выдал коноплю добровольно, последний пояснил, что надеялся, что ее не найдут в тапочке, что досматривать будут не тщательно, а бумажный сверток с коноплей не заметят.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

-Протоколом личного досмотра ФИО1 от 11.07.2017 года, в ходе проведения которого напротив д.№ 10 по ул.Азовской ст.Медведовской Тимашевского района, в левом тапочке, обутом на его левой ноге, был обнаружен бумажный газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли.

-Заключением эксперта № 770-Э от 13.07.2017 года, согласно которому измельчённое высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в бумажном газетном свертке обнаруженное и изъятое 11.07.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны составляет 13,16 грамма.

-Заключением эксперта № 824-Э от 31.07.2017 года, согласно которому измельчённое высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, обнаруженное и изъятое 11.07.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства - марихуаны составляет 12,89 грамм.

-Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен один полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим веществом - марихуаной, изъятой у ФИО1, а также был осмотрен административный материал № 2712 в отношении ФИО1 по ст.6.8 КоАП РФ.

-Протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2017 года в ходе которой ФИО1 указал место, время и способ совершения им приобретения и незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно на берег реки Кирпили, в районе улицы Набережной ст.Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, и участок местности напротив д.№ 10 по ул.Азовской ст.Медведовской Тимашевского района Краснодарского края, где сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено незаконно хранящееся наркотическое средство.

-Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2017 года, в ходе которого была осмотрена территория двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край Тимашевский район ст.ФИО2, <адрес>, где ФИО1 под скамьей во дворе по указанному адресу в период времени с 01.07.2017 года по 12 часов 00 минут 11.07.2017 года незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, находящуюся в бумажном газетном свертке.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии со ст. 300 УПК РФ суд учел, что как следует из заключения комиссии экспертов от 15.08.2017 года № 2233, ФИО1, хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости. Имеющиеся у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемых ему деяний. В период совершения правонарушений он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, в помещении в психиатрический стационар он не нуждается. Он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, лечение ему не противопоказано.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает признать подсудимого вменяемым.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Так же суд принимает во внимание характеристику личности подсудимого, признание им своей вины и раскаяния в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, что суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 предусмотренным ст.63 УК РФ, суд считает наличие рецидива.

С учетом обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, суд считает необходимым и целесообразным назначить наказание подсудимому в соответствии с требованиями ст. 60, 62, 63, 68 УК РФ в виде лишения свободы, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, отвечает общим началам назначения наказания.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2014 года «О практике и изменения судами видов исправительных учреждений».

В силу ст.72.1 УК РФ суд не возлагает на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, изменить на содержание под стражей и сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: марихуану массой 12,59 грамма (сухого вещества), в газетном свертке и полипропиленовом пакете, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тимашевскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал № 2712 в отношении ФИО1 по ст.6.8 КоАП РФ – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий