Решение № 2-64/2024 2-64/2024(2-923/2023;)~М-785/2023 2-923/2023 М-785/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-64/2024

№ 2-64/2024

25RS0005-01-2023-001621-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2024 г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаевской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № хх от 09.09.2021 в размере 30 431.59 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 112.95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО4 (заемщик) 09.09.2021 был заключен кредитный договор № хх на сумму 59 901 руб., с процентной ставкой 8.61 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заёмщика № хх, открытый в Банке. Денежные средства в размере 59 901 руб. перечислены для оплаты товара в Торговую организацию, согласно распоряжению заемщика. По заключенному договору, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода, что отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. В нарушении условия заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договору. хх.хх.хххх ФИО8 умерла, в связи с чем обязательства по возврату кредитору кредита перестали исполняться. По состоянию на 20.09.2023 задолженность составила 30 341.59 руб. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, просит суд взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере с надлежащих наследников ФИО8

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в её отсутствии.

На основании определения Лесозаводского районного суда Приморского края от 23.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1 (муж наследодателя), ФИО2 и ФИО3 (дети наследодателя).

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

Судом принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела – по месту их проживания и по месту регистрации судом заказными письмами с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки (на 25.12.2023, 22.01.2024 и 11.03.2024).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в пп. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики извещены надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 указанного выше Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

По смыслу вышеприведенных норм права, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. При этом, суд разрешает вопросы о признании наследников принявшими наследство, ставит этот вопрос на обсуждение, при этом от истца не требуется подача заявления об установления факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 09.09.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которыми банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 59 901 руб., под 8.61 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке, сроки и на условиях предусмотренных договором.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ФИО4 № хх, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, из указанной выписки по счету усматривается, что денежные средства в размере 59 901 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию.

Согласно п.1.2.2 Общих условий договора, срок возврата кредита – это период от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в индивидуальных условиях по кредиту на 30 дней.

В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО8 умерла хх.хх.хххх, о чем в отделе ЗАГС администрации Лесозаводского городского округа Приморского края 01.03.2022 составлена запись акта о смерти № хх

В соответствии с ответом нотариуса Лесозаводского нотариального округа ФИО6 от 24.11.2023, после смерти ФИО4 с заявлениями о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из ответа МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 06.12.2023, следует, что согласно сведениям автоматизированной базы данных «ФИС ГИБДД – М», по состоянию на 25.02.2022 на имя ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН установлено, что ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, мкр. Юго-Западный, д. 10, кв. 36. Основанием к государственной регистрации послужил договор купли-продажи квартиры от 14.04.2011.

С целью установления круга наследников и определения правильного состава ответчиков по делу, судом истребованы сведения о регистрации актов заключения брака, рождения детей в отношении заемщика ФИО4

Как следует из ответа отдела ЗАГС от 23.11.2023, в отношении ФИО4, найдены следующие записи:

- запись акта о заключении брака № 272 от 15.07.1972, с ФИО1

- запись акта о рождении № 15 от 01.02.1973, ФИО2 хх.хх.хххх года рождения,

- запись акта о рождении № 122 от 21.02.1978, ФИО3 хх.хх.хххх года рождения.

Таким образом, указанные лица входят в число наследников первой очереди, а потому являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Согласно адресной справке № 20 от 22.01.2024, по адресу: ххххххх, зарегистрирован ФИО1 с 17.05.2011.

В соответствии с адресной справкой №20/1 от 22.01.2024 ФИО2 зарегистрированной по адресу г. Лесозаводск Приморского края не значится.

Из ответа отдела ЗАГС от 23.11.2023 следует, что ФИО3 проживает по адресу: ххххххх.

Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу, что по адресу: ххххххх, зарегистрирован с 17.05.20211 и проживает по настоящее время ответчик ФИО1 (супруг наследодателя).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО1 (муж наследодателя) зарегистрирован в принадлежащей (1/2) наследодателю квартире, суд приходит к выводу, о том, что указанное лицо фактически приняло наследство, открывшееся после смерти наследодателя (супруги) – ФИО4 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ххххххх.

При этом, отсутствуют основания считать, что ответчики ФИО2 и ФИО3 фактически приняли указанное наследство, так как в указанной квартире они не зарегистрированы, а потому в иске к указанным ответчикам надлежит отказать.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его математически верным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и наследодателем в размере – 30 431.59 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1 112.95 руб. (платежное поручение № 4194 от 20.09.2023), которая рассчитана от суммы исковых требований имущественного характера, заявленных к физическому лицу, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № хх, ОГРН № хх) задолженность по кредитному договору № хх по состоянию на 20.09.2023 в размере 30 431.59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 112.95 руб., всего – 31 544.18 руб.

В удовлетворении иска к ФИО2 и ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14.03.2024.

Судья Г.Н. Вечерская