Решение № 2-102/2025 2-102/2025~М-21/2025 М-21/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-102/2025

63RS0№-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кадяевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменную одежду,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменную одежду.

ФИО3 свои требования тем, что ФИО1 проходил службу в Управлении МВД России по <адрес> в должности полицейского (водителя) ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>.

В период прохождения службы на основании пункта 5 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ФИО1 выдано вещевое имущество личного пользования.

В бухгалтерию Управления МВД России по <адрес> поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес> о задолженности ФИО1 за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшим сроком носки в размере 11164,56 рублей.

Приказом Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержант полиции полицейский ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> ФИО1 уволен из органа внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерацию (по инициативе сотрудника).

ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» оформлена справка-расчет № стоимости вещевого удержания денежных средств в размере 11164,56 рублей с ответчика. Однако, удержать денежные средства с ФИО1 при увольнении не представилось возможным. В качестве досудебного урегулирования спора ФИО1 была направлена претензия о добровольном возмещении материального ущерба. Однако, до настоящего времени обязательство, возложенное на ФИО1 по возмещению Управлению МВД России по <адрес> стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 11164,56 рублей не исполнено.

Представитель Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил перед судом ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Представитель ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации. На форменной одежде сотрудника полиции, несущего службу в общественных местах, размещается нагрудный знак, позволяющий идентифицировать сотрудника полиции.

В соответствии с Порядком выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения территориальных органов МВД России и организаций системы МВД России, на которые возлагаются задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих и работников органов внутренних дел (п.п. 2 п. 1 раздела 1).

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в Органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п. 7.2 Приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дед Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил службу в Управлении МВД России по <адрес> в должности полицейского (водителя) отделения (комендатское) по охране объектов органов внутренних дел отдела полиции № <адрес> Управления МВД России по <адрес>.

В период прохождения службы на основании пункта 5 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и в соответствии с нормами обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» сержанту полиции ФИО1 было выдано вещевое имущество личного пользования.

Приказом Управления МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сержант полиции ФИО1 уволен из органов внутренних дел (по инициативе сотрудника).

Согласно справки-расчета № ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» ФИО1 в период прохождения службы был обеспечен следущим вещевым имуществом: фуражка шерстяная, шапка-ушанка из овчины мех, пальто зимнее шерстяное, плащ влагозащитный (к.-м), воротник съемный мех., куртка д/с шерстяная, плащ д/с, кашне, кашне выходное, китель шерстяной, китель шерстяной выходной, куртка шерстяная 1шт., брюки шерстяные 2 шт., рубашка 3 шт., закрепка для галстука, галстук, п/сапоги (сапоги) зимние или д/с, ботинки хр., ботинки с выскоми берцами 1шт., перчатки шерстяные, перчатки выходные, белье нательное х/б, белье зимнее х/б, футболка, носки х/б, носки шерстяные, ремень поясной кожанный, ремень брючный, свисток, кепи (фуражка) летняя 1 шт., костюм зимний 1 шт., костюм летний 1 шт., джемпер (свитер) шерстяной.

В связи с тем, что к моменту увольнения ФИО1 срок носки указанных изделий не истек, произведен расчет суммы удержания исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки.

Из представленной истцом справки-расчета следует, что стоимость вещевого имущества на удержание с ФИО1 на момент увольнения составила 11164,56 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Управления МВД России по <адрес> по результатам произведенного расчета подлежит компенсация в размере стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 11164, 56 рублей.

В качестве досудебного урегулирования спора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о добровольном возмещении материального ущерба с указанием срока в течение 10 дней сообщить о принятом решении. Однако, до настоящего времени обязательство, возложенное на ФИО1 по возмещению Управлению МВД России по <адрес> стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 11164,56 рублей не исполнено.

Установив нарушение трудовых прав истца, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсацию денежных средств за форменную одежду в сумме 11164,56 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 8 пункта 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины с учетом удовлетворенной части исковых требований составляет 4000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств за форменную одежду, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Управления МВД России по <адрес> денежные средства за форменную одежду в размере 11164 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кадяева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.