Решение № 2-1966/2024 2-1966/2024~М-1259/2024 М-1259/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-1966/2024

31RS0002-01-2024-001664-77

№ 2-1966/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30.07.2024

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным решений банка и бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований), в котором просил:

-считать обязательство, по кредитному договору от 04.06.2013 №13/8143/00000/400080, заключенному ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1, о предоставлении кредита в размере 1507 500 руб. сроком на 60 месяцев, с оплатой 22 % годовых, прекращенным 14.02.2022;

-обязать ПАО «Совкомбанк» направить в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй» (<...>, этаж 2, офис 209, БЦ «Красивый Дом») и Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» (г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Замоскворечье, Шлюзовая набережная, д.4.); ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (<...>, офис 4.11.1) сведения об аннулировании обязательств ФИО1 по кредитному договору по договору от 04.06.2013, заключенному ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1, в размере 1507 500 рублей сроком на 60 месяцев, с оплатой 22 % годовых.

-взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.,

-указать, что данное решение является основанием для внесения изменений в кредитную историю ФИО1 в части сведений об исполнении обязательства по кредитному договору от 04.06.2013 <***>.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ПАО «Совкомбанк», представители третьих лиц АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены судом посредством извещения представителя (в порядке пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ), размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, на уважительные причины отсутствия не сослались, не просили об отложении слушания дела, истец направил своего представителя, что с позиции статьи 167 ГПК РФ обусловило рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения иска.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации - обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 данного Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением предусмотренных действующим законодательством случаев (пункта 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях»).

Частью 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания - кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки. Бюро кредитных историй не имеет права проводить какую-либо самостоятельную проверку и тем более принимать решения об изменении кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (пункт 4.1. статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.2. статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 данной статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения (пункт 5 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ).

Таким образом, в случае, когда кредитная организация предоставляет в силу установленной законом императивной обязанности информацию по кредитному обязательству, предусмотренную статьей 4 Федерального закона № 218-ФЗ, в Бюро кредитных историй, но эти сведения в дальнейшем не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что предоставление такой информации кредитной организацией не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить установленную законом обязанность, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.

Формирование, обработка и хранение кредитных историй на основании источника формирования, которым является организация – заимодавец (кредитор) по договору займа (кредита).

Как следует из материалов дела, не отрицалось истцом, последним 04.06.2013 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита с ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии - ПАО КБ «Восточный»), сумма кредита -1507500 руб. сроком на 60 месяцев, с оплатой 22% годовых.

Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда Белгородской области от 12.01.2015 удовлетворен частично иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Расторгнут кредитный договор <***>, заключенный 04.06.2013 ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1. На ФИО1 возложена обязанность выплатить в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <***> в размере 1 450 924 рублей 77 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 297 983 рубля 48 копеек, просроченные проценты – 127 941 рубль 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 15 000 рублей, неустойка за просроченные проценты – 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 19 150 рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ссылаясь на данное обстоятельство, а также истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению, истец просил признать обязательство, по кредитному договору от 04.06.2013 №13/8143/00000/400080, прекращенным 14.02.2022, обязать ПАО «Совкомбанк» направить в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Объединенное Кредитное Бюро», ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведения об аннулировании упомянутого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как уже указано выше, задолженность по кредитному договору №13/8143/00000/400080 взыскана с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» вступившим в законную силу решением суда.

Факт неисполнения данного решения истец не отрицал.

То обстоятельство, что ПАО КБ «Восточный» было 14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», не являлось основанием для прекращения обязательства ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный», поскольку данные обязательства перешли к ПАО «Совкомбанк». Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 статьи 44 ГПК РФ).

Ссылка на пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не свидетельствует о незаконности действий ответчика по передаче сведений в бюро кредитных историй о наличии кредита, суммы задолженности и его статуса «просрочен». Доказательств недостоверности вышеуказанных внесенных сведений, а также исполнения истцом обязательств по кредитному договору в материалах дела не содержится.

Истечение срока предъявления исполнительного документа в данном случае не является основанием для прекращения обязательств и не приравнивается к погашению долга, а лишь свидетельствует о невозможности его принудительной реализации, следовательно, не может повлечь аннулирование сведений о кредите и статусе задолженности как просроченной.

Такие выводы находятся в соответствии с разъяснениями, данными Первым кассационным судом общей юрисдикции в Определении от 15.05.2024 №88-13411/2024.

Обязательства должника по кредитному договору будут считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору, однако таких доказательств не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении требований, в том числе и производных – о возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) к ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) о признании незаконным решений банка и бюро кредитных историй, взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 31.07.2024.