Постановление № 12-82/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 12-82/2018

Дело № 12-82/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2018 г. г. Чебаркуль Челябинской области

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Рыжова Е.В., при секретаре Федорцовой Т.В., при участии лица привлеченного к административной ответственности - ФИО1, её защитника Гринько А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитана полиции ФИО2 от Дата ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что в обжалуемом постановлении должностного лица не указано, в чем конкретно выразилось нарушение водителем требований ПДД РФ, то есть, не указано какие конкретно действия она совершила. Кроме того, из представленных доказательств, следует, что в данном месте отсутствует пешеходный переход, в том числе и знак «Пешеходный переход». Доказательств, свидетельствующих о том, что проезд по ул. Ленина, 32, является тротуаром, также не представлено. Таким образом, постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу прекращению по ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 и её защитник Гринько А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитан полиции - ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1 и её защитника Гринько А.Ю., изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления с прекращением производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, постановление должностного лица врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитана полиции ФИО2 от Дата Номер , вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оспариваемое постановление вынесено с существенным нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, а именно не содержит в себе обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Так, в постановлении указано лишь, что Дата в 20:30 часов по адресу: <...>, управляя транспортным средством ПЕЖО 308, рег. знак Номер , совершила нарушение п. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Остановка или стоянка ТС на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ»), при этом сам состав правонарушение не описан.

То есть, не указано, что конкретно совершила ФИО1 остановку или стоянку транспортного средства, на пешеходном переходе или ближе 5 метров перед ним. Кроме того, в постановлении указано, что ФИО1 нарушила п. ПДД РФ, при этом какой пункт был нарушен ФИО1 в постановлении не указано.

Таким образом, судья приходит к выводу, что состав правонарушения инкриминируемого ФИО1 не описан в постановлении.

Указанное нарушение требований КоАП РФ является существенным и влечет отмену постановления должностного лица врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитана полиции ФИО2 от Дата Номер .

Согласно общим положениям части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Так как в настоящий момент истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП, дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области капитана полиции ФИО2 от Дата Номер о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской Челябинской области.

Судья Рыжова Е.В.