Решение № 2А-422/2024 2А-422/2024~М-262/2024 М-262/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-422/2024

УИД 31RS0011-01-2024-000337-89 Дело № 2а-422/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Киреевой В.В.,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Корочанского района Ходова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Корочанского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Погореловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильных дорог местного значения,

у с т а н о в и л :

Прокурор Корочанского района Белгородской области обратился с административным иском к администрации Погореловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Погореловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» выразившееся в непринятии мер по содержанию дороги местного значения в с. Подкопаевка на ул. Мирная, в районе дома № 76; обязать администрацию Погореловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» принять меры по привидению состояния автомобильной дороги в с. Подкопаевка на ул. Мирная, в районе дома № 76 в соответствие с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 № 1245-ст. в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Корочанского района была проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что на покрытии проезжей части дороги местного значения в с. Подкопаевка Корочанского района на ул. Мирная, в районе дома № 76 имеется дефект в виде выбоины. Несоответствие состояния дорожного покрытия автомобильной дороги требованиям законодательства, а также непринятие мер по своевременному ремонту дорожного покрытия, создает угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.

04.04.2024 определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области (л.д. 1).

Представитель административного истца – помощник прокурора Корочанского района Ходов И.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Административный ответчик администрация Погореловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения в электронном виде по адресу электронной почты pogorelovka@ko.belregion.ru в соответствии с Соглашением об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, от 21.02.2022, текст которого размещен на официальном сайте Белгородского областного суда (oblsud.blg.sudrf.ru) в подразделе «Информационные технологии» раздела «О суде», что подтверждается отчетом об отправке (л.д. 19 обр.стор.), а также посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 25), явку представителя в суд не обеспечил, глава администрации ФИО1 в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, заявила о признании административного иска в полном объеме, последствия признания иска ясны (л.д. 24).

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 25), явку представителя в суд не обеспечил, сведений о неявке суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Учитывая надлежащее извещение судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а также то, что явка лиц, участвующих в деле не является обязательной, судом таковой не признавалась, суд в соответствии с положениями ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным ответчиком. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Изучив представленное заявление административного ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно.

Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Поскольку административный иск признан административным ответчиком, судом в силу ч. 1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны административным ответчиком, принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о принятии признания административного иска административным ответчиком и об удовлетворении административных исковых требований прокурора Корочанского района Белгородской области в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 180 КАС РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе указание на порядок и срок исполнения решения суда.

Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

Принимая во внимание характер административного иска, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения прав и свобод, объем материальных и временных затрат, необходимых для выполнения соответствующих мероприятий, с учетом социальной значимости спорного вопроса и существа права, подлежащего защите, исходя из требований разумности, учитывая, что для исполнения решения суда необходимо проведение аукциона, заключение контракта на проведение работ, выполнение дорожно-строительных работ, с учетом благоприятных погодных условий, что предполагает необходимость ответчику дополнительного времени, суд полагает возможным установить срок исполнения возложенных на административного ответчика обязанностей, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление прокурора Корочанского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Погореловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненадлежащем содержании автомобильных дорог местного значения, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Погореловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район», выразившееся в непринятии мер по содержанию дороги местного значения в с. Подкопаевка на ул. Мирная, в районе дома № 76.

Возложить обязанность на администрацию Погореловского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда принять меры по привидению состояния автомобильной дороги в с. Подкопаевка на ул. Мирная, в районе дома № 76 в соответствие с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26.09.2017 № 1245-ст.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2024 г.