Решение № 2-761/2023 2-761/2023~М-597/2023 М-597/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-761/2023

72RS0...-52

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 17 июля 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ...,

при секретаре ФИО3ёвой,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик, ФИО2) о взыскании долга по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ..., между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В рамках указанного договора истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставила ответчику заем в сумме, предусмотренной договором. Так, согласно п.1.1 договора, истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 550 000 рублей в качестве беспроцентного займа. Ответчик, получив денежные средства от истца, взял на себя обязательство по возврату указанной суммы до ... (п. 1.3. договора). В настоящий момент условия договора ответчиком не соблюдены, возврат денежных средств не произведен. В связи с тем, что переговоры по урегулированию вопроса о возврате суммы долга не привели к должному результату, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права. На основании изложенного и руководствуясь ст. 131-132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 550 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, в котором с доводами и требованиями искового заявления ФИО1 согласился.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 550 000 рублей, а также суммы госпошлины в размере 8700 рублей, признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО2 иска и выносит решение об его удовлетворении.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей, подтвержденные чеком – ордером ... от ... (л.д.3а).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198, ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (..., выдан Заводоуковским ГРОВД ... ...) в пользу ФИО1 (..., выдан отделом внутренних дел ... и ... ...) сумму долга по договору займа от ... в размере 550 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8700 рублей, а всего взыскать 558 700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ...

Мотивированное решение составлено ....