Решение № 2-4945/2025 2-4945/2025~М-2098/2025 М-2098/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-4945/2025

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 декабря 2025 г.

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Петровой А.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по иску ФИО2 (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (ОГРН:<***>) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в страховой стаж периоды работы, установить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО2 обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре с требованиями: установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ; включить в страховой стаж периоды работы: в Хозрасчетном строительном управлении «Дагинтерстрой» Дагестанского специального объединения водохозяйственного строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Тырныаузском горно-обогатительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в винсовхозе «Буйнакском» <адрес> агропромышленного объединения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и стаж в местностях приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: в СМУ-1 УС ЖГО трест «Сургутэнергострой» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Запсибинтерстрой» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив факт принадлежности военного билета НД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установить пенсию в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (с даты повторного обращения).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 впервые обратился к ответчику за назначением пенсии. Зарегистрирован ФИО2 в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОСФР по ХМАО-Югре Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч. 1 ст.30 и ч. 2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. №400-ФЗ от 28.12.2013г.

Согласно решению об отказе для назначения пенсии требовалось: 1) страховой стаж – 25 лет; 2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее по тексту МКС),-20лет; 3) стаж работы по Списку№ – 7 лет 6 месяцев.

Согласно решению ответчика стаж на дату подачи заявления истца составляет: 1) страховой стаж – 16 лет 3 месяца (с учетом применения Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П-16лет 4 месяца 16дней); 2) работы в МКС, - 15 лет 6 месяцев 12 дней; 3) стаж работы по списку№ – 14 лет 20 дней.

Повторно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОСФР по ХМАО-Югре за назначением пенсии.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре Сургуте № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной п.2 ч. 1 ст.30 и ч. 2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. №400-ФЗ от 28.12.2013г.

Согласно решению ответчика стаж на дату подачи заявления составляет:

1) страховой стаж – 19 лет 5 дней (с учетом применения Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П-20лет 11 месяцев 10дней); 2) работы в МКС – 16 лет 4 месяцев 12 дней; 3) стаж работы по списку№ – 15 лет 1месяц 21 день.

Согласно решениям об отказе в установлении пенсии не учтена трудовая книжка АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, так как на титульном листе трудовой книжки исправлено имя, отчество не соответствует паспортным данным заявителя, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен, так как согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №С-2106 имя не соответствует паспортным данным заявителя. Период учебы в СПТУ-9 <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ не включен, так как в дипломе допущено не заверенное исправление года поступления на учебу, не включен период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета сведения о работе и начислении страховых взносов работодателем не подтверждены. Согласно ответу ТО ПФР ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ подтвердить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУП «ТВМК» не представляется возможным, так как предприятие ликвидировано в 2020 году, документы на сохранение в муниципальный архив местной администрации не поступали.

С решениями об отказе ФИО3 не согласен считает, что с ДД.ММ.ГГГГ с даты первичного обращения за пенсией истец имел право на пенсию.

Факт принадлежности трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает паспортом <...> выдан отделом УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> дата выдачи:ДД.ММ.ГГГГ код подразделения: 860-003, СНИЛСом №, военным билетом НД№, дипломом об обучении в среднем профессионально-техническом училище № <адрес>, выпиской из ИЛС согласно которой период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НГДУ «Быстринскнефть» совпадает с записями в трудовой книжке (запись№-№).

Истец считает, что ошибки допущенные работодателем при заполнении трудовой книжки не должны влиять на его право своевременно и в полном объеме получать пенсию.

Истец полагает необходимым установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика засчитать при установлении пенсии стаж, указанный в предоставленной трудовой книжке.

Стаж работы в Хозрасчетном строительном управлении «Дагинтерстрой» Дагестанского специального объединения водохозяйственного строительства с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.1991должен быть учтен ответчиком при установлении пенсии, поскольку подтвержден записями в трудовой книжке. Согласно записям №-№ в трудовой книжке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят штукатуром – маляром 5 разряда на участок№(приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР, по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Стаж работы в Тырныаузском горно-обогатительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть учтен ответчиком при установлении пенсии, поскольку подтвержден записями в трудовой книжке. Согласно записям №-№ в трудовой книжке ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят штукатуром 5 разряда малого государственного предприятия «ремонтно-строительный цех» на время строительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ уволен по окончанию строительных работ (приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ). Стаж работы в винсовхозе «Буйнакском» <адрес> агропромышленного объединения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен рабочим в бригаду № (приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию ст.31 (приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ). Стаж работы в СМУ-1 УС ЖГО трест «Сургутэнергострой» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть учтен ответчиком при установлении пенсии, поскольку подтвержден записями в трудовой книжке. Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят плотником-бетонщиком 3 разряда по вахтовому методу работы (приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию ст.31КЗоТ РФ (приказ№ от ДД.ММ.ГГГГ). Стаж работы в ООО «Запсибинтерстрой» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть учтен ответчиком при установлении пенсии, поскольку подтвержден записями в трудовой книжке. Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принят плотником-бетонщиком 3 разряда по вахтовому методу работы (приказ№к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию п.3ст.77 ТК РФ (приказ№к от ДД.ММ.ГГГГ). Помимо трудовой книжки Стаж работы в ООО «Запсибинтерстрой» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ могут подтвердить следующие сотрудники совместно работавшие с ним ФИО4, ФИО5.

Полагает истец, что с учетом спорного периода у него имелось право на назначение пенсии.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя.

Представитель истца на исковых требованиях с учетом уточнения настаивает, по доводам изложенным в исковом заявлении и уточнении.

Представитель ответчика в суд не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил письменные возражения и дополнение к возражениям.

В своих возражениях ответчик указывает, что ФИО2 обращался за назначением пенсии по основаниям п.2 ч. 1 ст.30 и ч. 2 ст.33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ. №400-ФЗ от 28.12.2013г. с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Для назначения пенсии по указанным основаниям требовалось наличие следующих условий: 1) страховой стаж – 25 лет; 2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее по тексту МКС),-20лет; 3) стаж работы по Списку№ – 7 лет 6 месяцев.

Пенсионным органом по сведениям индивидуального (персонифицированного учета) на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ стаж истца составил: 1) страховой стаж – 16 лет 3 месяца (с учетом применения Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П-16лет 4 месяца 16дней); 2) работы в МКС, - 15 лет 6 месяцев 12 дней; 3) стаж работы по списку№ – 14 лет 20 дней.

По сведениям индивидуального (персонифицированного учета) на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ стаж ФИО2 составляет: 1) страховой стаж – 19 лет 5 дней (с учетом применения Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П- 20лет 11 месяцев 10дней); 2) работы в МКС – 16 лет 4 месяца 12 дней; 3) стаж работы по списку№ – 15 лет 1месяц 21 день.

Ссылаясь на положения п.11 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, п.6 Перечня документов, необходимых для установления пенсии, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.10 Инструкции о заполнении трудовой книжки ответчиком к зачету не принята трудовая книжка истца АТ-IV №от ДД.ММ.ГГГГ так как на титульном листе в имени заявителя допущено исправление.

В страховой стаж не включены спорные периоды работы в Хозрасчетном строительном управлении «Дагинтерстрой» Дагестанского специального объединения водохозяйственного строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Тырныаузском горно-обогатительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в винсовхозе «Буйнакском» <адрес> агропромышленного объединения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и стаж в местностях приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в СМУ-1 УС ЖГО трест «Сургутэнергострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Запсибинтерстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений о начислении заработной платы и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование возражений по спорному стажу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылается на ст. 11, п.2 ст.14 Закона № 400-ФЗ, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», п.1 ст.11 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и указывает, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта сведения о работе и начислении страховых взносов работодателем не подтверждены. ООО «Запсибинтерстрой» в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» не проанкетировало истца. Согласно ответу на запрос представителя Отделения от 30.04.2025г. № сведения о начислениях и доходах за 2001-2006гг. на ФИО2 ИНН <***> в налоговом органе по <адрес> отсутствую.

Отделением был направлен запрос конкурсному управляющему, согласно ответу на запрос Отделения от 29.04.2025г. у конкурсного управляющего отсутствуют документы ООО «Запсибинтерстрой».

Вопреки доводам искового заявления полагают, что ссылка истца на Постановление Конституционного суда российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, является не обоснованной.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, частью 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решениями ОСФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в установлении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

Для назначения пенсии по указанному основанию истцу в возрасте 53 и 54 года требуется наличие одновременно следующих условий: страховой стаж - 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 20 лет; стаж работы по Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (далее - Список N 2) – 7 лет 6 месяцев.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составил: страховой – 16 лет 3 месяца (с учетом постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П- 16 лет 4 месяца 16 дней); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 15 лет 6 месяцев 12 дней, стаж работы по Списку N 2 – 14 лет 20 дней; на ДД.ММ.ГГГГ составил: страховой – 19 лет 5 дней (с учетом постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П- 20 лет 11 месяцев 10 дней); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 16 лет 4 месяца 12 дней, стаж работы по Списку N 2 – 15 лет 1 месяц 21 день.

В страховой стаж пенсионным органом не был включен спорные периоды работы истца по трудовой книжке АТ-IV № заполненной ДД.ММ.ГГГГ в Хозрасчетном строительном управлении «Дагинтерстрой» Дагестанского специального объединения водохозяйственного строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Тырныаузском горно-обогатительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в винсовхозе «Буйнакском» <адрес> агропромышленного объединения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и стаж в местностях приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в СМУ-1 УС ЖГО трест «Сургутэнергострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что т рудовая книжка истца не принята к учету в связи с имеющимися в ней исправлениями на титульном листе в имени заявителя имеются исправления, а отчество не соответствует паспортным данным. Период работы в ООО «Запсибинтерстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж и стаж в местностях приравненных к районам Крайнего Севера поскольку отсутствуют сведения о начислении заработной платы и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что трудовая книжка АТ-IV № заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имеет исправление в имени буквы «м» на «б», отчество прописано с одной буквой «л», что не соответствует паспортным данным ФИО2; остальные данные истца совпадают с паспортными данными.

Факт принадлежности заявителю трудовой книжки подтверждается архивной справкой № С-2766 от ДД.ММ.ГГГГ о работе истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ-1 УС ЖГО трест «Сургутэнергострой» и начисление ему заработной платы в указанный период, что соответствует записям в трудовой книжке № и №.

Данные обстоятельства, а также сам факт владения трудовой книжкой свидетельствуют о том, что трудовая книжка АТ-IV №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ принадлежит заявителю.

В порядке ст.ст.265-265 ГПК РФ не подлежат рассмотрению требования истца о признании принадлежности военного билета НД № выданного ДД.ММ.ГГГГ истцу, в связи с чем данное требование истца в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку принадлежность военного билета подтверждается иным способом.

Требование о включении периода службы истца по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием спора, что подтверждается решением ОСФР по ХМАО-Югре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1); вышеуказанные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с записями в трудовой книжке №№,2, 3,4,5,6,7,8 ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в Хозрасчетном строительном управлении «Дагинтерстрой» Дагестанского специального объединения водохозяйственного строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Тырныаузском горно-обогатительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в винсовхозе «Буйнакском» <адрес> агропромышленного объединения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в СМУ-1 УС ЖГО трест «Сургутэнергострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое в соответствии с архивной справкой № С-2766 от ДД.ММ.ГГГГ располагалось в <адрес>, ХМАО-Югре в местности приравненной к районам Крайнего Севера, где и производились начисления заработной платы истцу.

Оценивая указанные доказательства в их единстве и не разрывной связи суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части включения в страховой стаж дающий право на назначение пенсии ФИО2 периоды работы в Хозрасчетном строительном управлении «Дагинтерстрой» Дагестанского специального объединения водохозяйственного строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Тырныаузском горно-обогатительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в винсовхозе «Буйнакском» <адрес> агропромышленного объединения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и стаж в местностях приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы в СМУ-1 УС ЖГО трест «Сургутэнергострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией либо в суд (абзац 4 четвертый части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу (абзац 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 519-п утвержден Порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Из трудовой книжки истца следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Запсибинтерстрой» в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодатель не направлял сведения о работе ФИО2 и не оплачивал страховые взносы; в настоящее время ООО «Запсибинтерстрой» находиться в процедуре банкротства.

Согласно представленного ответа в пенсионный орган и в суд конкурсного управляющего ООО «Запсибинтерстрой», сведений о работе и начисления заработной платы ФИО2 в обществе не имеется.

Согласно поступившего ответа из налогового органа(исх.11-07/10533 от 30.04.2025), работодатель также не передавал сведения о начисляемой заработной платы в отношении ФИО2, сведения начисления заработной платы за 2001-2006 г.г. отсутствуют.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом не представлено доказательств свидетельствующих о работе, начисление и выплату истцу заработной платы в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Запсибинтерстрой».

При указанных обстоятельствах оснований для включения данного периода в страховой стаж и стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера не имеется.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку с учетом включенных периодов судом на момент обращения с заявлениями у истца отсутствовал необходимый стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, суд полагает не подлежащими удовлетворения требования истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включить в страховой стаж периоды работы, установить страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности трудовой книжки АТ-IV № истцу - ФИО2.

Возложить обязанность на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить в страховой стаж дающий право на назначение пенсии ФИО2 периоды работы в Хозрасчетном строительном управлении «Дагинтерстрой» Дагестанского специального объединения водохозяйственного строительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Тырныаузском горно-обогатительном комбинате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в винсовхозе «Буйнакском» <адрес> агропромышленного объединения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж и стаж в местностях приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: в СМУ-1 УС ЖГО трест «Сургутэнергострой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре в пользу ФИО2 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.Н.Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи