Решение № 2-178/2021 2-178/2021(2-1975/2020;)~М-1836/2020 2-1975/2020 М-1836/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-178/2021

Дело № 2-178/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Курносовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об определении границ земельного участка и ФИО2 к ФИО1, администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области об определении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области указав, что она является собственником по договору дарения жилого дома и земельного участка площадью № кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Земельный участок состоит из трех частей площадью № кв.м, № кв.м № кв.м. На земельной участок площадью № кв.м накладывается сервитут точки №. Из-за противоречий в документах невозможно решить вопрос в досудебном порядке. Просила устранить препятствия со стороны ответчика в согласовании границ земельного участка с КН № согласно плану границ земельного участка, составленного ФИО4, расположенного по вышеуказанному адресу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 исковые требования уточнила просила определить границы принадлежащего ей земельного участка с КН №, расположенного по вышеуказанному адресу согласно плану границ земельного участка, составленного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области указав, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № кв.м, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером №. При согласовании плана границ, выполненного кадастровым инженером ФИО5 с собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> достичь согласия не удалось. Ответчик отказалась подписать акт согласования местоположения границ земельного участка. Просила определить границы земельного участка общей площадью № кв.м КН № по вышеуказанному адресу согласно плану границ изготовленного ГУПТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 исковые требования уточнила просила определить границы принадлежащего ей земельного участка общей площадью № кв.м с КН №, расположенного по вышеуказанному адресу согласно плану границ земельного участка №, изготовленного ГУПТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям. Против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал, подав заявление о признании иска указав, что требования ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец-ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ее представитель по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержал. Против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал, подав заявление о признании иска указав, что требования ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области ФИО7 против удовлетворения исковых требований не возражала, подав заявление о признании иска указав, что требования ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание исков представителями по доверенностям ФИО1, ФИО2 и администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить границы земельного участка КН №, расположенного по адресу: <адрес> согласно плану границ земельного участка, составленного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью № кв.м, КН №, расположенного по адресу: <адрес> согласно плану границ земельного участка №, изготовленного ГУПТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Сусорова

Мотивированное решение составлено 11.03.2021.

Судья В.А. Сусорова