Решение № 2-458/2021 2-458/2021~М-315/2021 М-315/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-458/2021

В окончательной форме изготовлено 16.07.2021 года

УИД:№ Дело № 2-458/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 09 июля 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2014 за период с 03.02.2014 по 29.06.2017 в размере 281 980,61 рублей, из них: сумма основного долга - 184 101,60 руб., сумма неуплаченных процентов - 97 879,01 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 019,80 руб. и судебных издержек в размере 10 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №14/1417/00000/400061 от 03.02.2014, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 062 руб. 29.06.2017 Банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 727 от 29.06.2017.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности, пояснив, что платежи по кредиту вносил до 03.11.2014, считает, что истец узнал о нарушении своих прав 03.12.2014 при отсутствии очередного платежа. Требования предъявлены за пределами срока, установленного статьей 196 ГК РФ.

Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, письменные доказательства в материалах дела, материалы гражданских дел № 2-316/2019, № 2-2953/2020, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 03.02.2014 был заключен кредитный договор №14/1417/00000/400061 от 03.02.2014 на сумму 200 062 рублей, срок возврата кредита - 03.02.2019 г., под 27 % годовых (л.д. 8-10). Размер платежей в счет погашения кредита и в счет уплаты процентов подлежит уплате заемщиком в размерах, указанных в графике платежей по договору (л.д.8).

Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 200 062 руб.

Согласно условиям договора Банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

В соответствии с кредитным договором ответчик подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору 14/1417/00000/400061 от 03.02.2014. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 184 101,60 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 130 505,35 руб. (л.д.14-19).

Согласно расчету суммы задолженности по состоянию на 29.06.2017 (л.д. 12-13) задолженность по кредитному договору №14/1417/00000/400061 за период с 03.02.2014 по 29.06.2017 составила 281 980,61 руб., из которых сумма основного долга - 184 101,60 руб., сумма неуплаченных процентов - 97 879,01 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ч.1 ст.207Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (абз. 1 п. 17 Пленума).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз. 1 п. 18 Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абз. 2 п. 18 Пленума).

Из условий кредитного договора следует, что срок возврата кредита определен и составляет 60 месяцев, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору ежемесячный платеж по договору составляет 7 505 руб., датой последнего платежа по кредиту указано 04.02.2019 (л.д. 8). Таким образом, срок давности по требованиям с учетом даты последнего платежа по кредиту в соответствии с графиком платежей, истекает 04.02.2021.

Как следует из расчета задолженности по договору и выписки по лицевому счету в соответствии с графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, датой внесения последнего платежа по договору является 23.06.2017. Таким образом, срок давности по требованиям с учетом даты последнего внесенного заемщиком платежа по кредиту, истекает 23.06.2020.

Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-2953/2020, истец 08.07.2020 направил в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Камышловского судебного района Свердловской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, то есть истец обратился за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Камышловского судебного района Свердловской области 04 сентября 2020 года.

При наличии возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, и в соответствии с условиями договора кредитования, подлежит установлению размер обязательного минимального платежа и расчетный период, определенный для заемщика, условия погашения кредита в течение срока действия договора с указанием обязательных ежемесячных платежей, предусмотренных условиями договора, заключенного с конкретным заемщиком ФИО1 график установленных платежей до полного погашения образовавшейся задолженности.

С настоящим иском истец обратился 23.03.2021, что следует из почтового штемпеля на конверте (л.д.28), то есть, по истечении более 6 месяцев, с момента отмены судебного приказа, соответственно, по всем периодам взыскания, по которым после отмены судебного приказа срок исковой давности истек.

В связи с изложенным, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, оснований для взыскания не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 ФИО6 Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева