Решение № 2А-1585/2019 2А-1585/2019~М-931/2019 М-931/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2А-1585/2019

Дело №2а- 1585/2019

УИД 33RS0002-01-2019-001201-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Чураевой А.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу в размере ### руб. ### коп., пени по земельному налогу в размере ### руб. ### коп., пени по налогу на имущество в размере ### руб., всего ### руб. ### коп.

В обоснование иска указано, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик владеет на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер ###, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно является плательщиком транспортного налога. Налоговый орган руководствуясь ч.2, 3 ст.52, ст.362 НК РФ, положений закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ г. ###-ОЗ исчислил соответствующую сумму налога и направил уведомления ### от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ### руб.,### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ### руб. Поскольку сумма налога не уплачена в установленный срок, в порядке ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени ### ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик также владеет на праве собственности земельным участком кадастровый ### площадь ### по адресу: <...>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; следовательно является плательщиком земельного налога. Поскольку обязанность по уплате земельного налога ответчиком исполнена с нарушением установленного законом срока, на основании ст.75 НК РФ ему начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ### руб.

По данным органов, осуществляющих кадастровый учет ФИО1 на праве собственности принадлежит комната площадью ### кв.м, кадастровый ###, по адресу: <...>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц. Поскольку в установленный срок налог не оплачен, в порядке положений ст.75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени. По указанной задолженности в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по пени по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и требование### от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по транспортному налогу и пени, которое исполнено частично. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира выдан судебный приказ о взыскании начисленных сумм пени, который отменен, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила отзыв, в котором просила в иске отказать, заявив о пропуске срока по требованиям о взыскании пени за ###.г. В случае удовлетворения иска просила о снижении пени, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения полутора лет. Кроме того, она не была уведомлена налоговым органом надлежащим образом, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает по месту регистрации : <...> -<...>

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ, ч.1 ст.3 и ч.1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (до 01.01.2016г. – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.ст.360, 405 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.70 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

На основании ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу положений ст.75 НК РФ пени неразрывно следуют за неуплаченной суммой налога, обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является несамостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, следовательно, дополнительное обязательство в виде пени не может существовать отдельно от главного.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму ### руб. ### коп., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму ### руб. ### коп., пени по налогу на имущество на общую сумму ### руб.

По указанной задолженности в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ выставлено требование ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в срок до ###. ответчику предлагалось уплатить пени по транспортному налогу в размере ### руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы недоимки ### руб.); ###, ### руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из недоимки ### руб.); ### руб. (за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1### руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8### руб.; пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.; требование ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предлагалось уплатить пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г.Владимира выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере ### руб. ### коп., пени в размере ### руб., пени по земельному налогу в размере ### руб### коп., транспортному налогу в размере ### руб. ### коп., пени в размере ### руб. ### коп., который определением от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, что послужило основанием для обращения с названным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с соблюдением ч.2 ст.286 КАС РФ и абз.2 п.3 ст.48 КНК РФ.

В силу ст.12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

В таком случае налоговый орган утратил право для взыскания пени, начисленных в связи с неуплатой налогов за ДД.ММ.ГГГГ год, в связи с чем в указанной части иск подлежит отклонению.

Поскольку обязанность по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в установленный законом срок ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени по транспортному, земельному и налогу на имущество на общую сумму ### руб. ### коп.

Оснований для снижения пени за указанный период суд не находит.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Поскольку в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика, с учетом ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию в доход муниципального образования город Владимир государственная пошлина в размере ### руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета пени по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму ### руб. ### коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере ### руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 10.06.2019г.

Судья А.О. Веселова