Решение № 2-1030/2018 2-1030/2018~М-842/2018 М-842/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-1030/2018

Дело № 2-1030/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 24 сентября 2018 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» (далее - ООО «Тепловодоресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Тепловодоресурс» предоставляет услуги населению <адрес>, в том числе ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, по теплоснабжению.

В период с октября 2015 года по апрель 2018 года ООО «Тепловодоресурс» оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели, в связи с чем у ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед истцом образовалась задолженность в размере 68 094 рублей 09 копеек, при этом в связи с несвоевременной уплатой коммунальных платежей за период с 11 ноября 2015 года по 31 мая 2018 года начислены пени в размере 15 302 рублей 81 копейки.

04 июля 2018 года определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 отменен судебный приказ от 18 июня 2018 года по делу № 2-1079/2018 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2015 года по апрель 2018 года, пени за период за период с 11 ноября 2015 года по 31 мая 2018 года.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2015 года по апрель 2018 года в размере 68 094 рублей 09 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 ноября 2015 года по 31 мая 2018 года в размере 15 302 рублей 81 копейки, всего в сумме 83 396 рублей 90 копеек в солидарном порядке.

В дальнейшем истец ООО «Тепловодоресурс» увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года по 20 апреля 2018 года в размере 67 179 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 ноября 2015 года по 19 сентября 2018 года в размере 20 035 рублей 38 копеек, всего в сумме 87 214 рублей 88 копеек; с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года в размере 914 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 мая 2018 года по 19 сентября 2018 года в сумме 35 рублей 88 копеек, всего в размере 950 рублей 47 копеек.

Представитель истца ООО «Тепловодоресурс» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявленные требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части основного долга, при этом выразила несогласие с взыскиваемой суммой пени, просила применить статью 333 ГК РФ и снизить размер пени, поскольку имеет незначительный доход от заработной платы, кроме того, с неё по исполнительным листам производится взыскание задолженности, её сын ФИО3 постоянного дохода не имеет, сын ФИО2 имеет регистрацию в г. Вологде, не трудоустроен в связи с производственной травмой. Указанное жилое помещение предоставлено ей на основании договора социального найма, в котором также зарегистрирован её сын ФИО3

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте слушания дела.

Суд в соответствие с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил слушать дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО2, ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика ФИО1, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: <адрес> находится в собственности Сокольского муниципального района Вологодской области.

Как следует из поквартирной карточки, представленной администрацией сельского поселения Пригородное Сокольского муниципального района в указанной квартире зарегистрированы ответчики: ФИО1 с 12 марта 1990 года по настоящее время, ФИО3 с 08 июня 1995 года по настоящее время, ФИО2 имел регистрацию по указанному адресу с 10 июля 1990 года по 21 апреля 2018 года.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленным ООО «Тепловодоресурс» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире <адрес>, задолженность за предоставленные услуги (отопление) за период с 01 октября 2015 года по 20 апреля 2018 года у ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед ООО «Тепловодоресурс» составляет 67 179 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11 ноября 2015 года по 19 сентября 2018 года составляют 20 035 рублей 38 копеек, всего 87 214 рублей 88 копеек, за период с 21 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года у ФИО1, ФИО3 - 914 рублей 59 копеек, пени за период с 11 мая 2018 года по 19 сентября 2018 года составляют 35 рублей 88 копеек, всего 950 рублей 47 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, контрасчёта ответчиками не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги не имеется.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить ее размер по требованию истца к ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 11 ноября 2015 года по 19 сентября 2018 года до 10 000 рублей 00 копеек, при этом оснований для снижения пени по требованию к ФИО1, ФИО3 за период с 11 мая 2018 года по 19 сентября 2018 года суд не усматривает.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Тепловодоресурс» надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг: с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 01 октября 2015 года по 20 апреля 2018 года в размере 67 179 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 11 ноября 2015 года по 19 сентября 2018 года – 10 000 рублей 00 копеек, всего 77 179 рублей 50 копеек, за период с 21 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года с ФИО1, ФИО3 - 914 рублей 59 копеек, пени за период с 11 мая 2018 года по 19 сентября 2018 года - 35 рублей 88 копеек, всего 950 рублей 47 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 июля 2018 года ООО «Тепловодоресурс» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до даты вынесения судом решения.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ответчиков: ФИО1 в размере 1138 рублей 82 копеек, с ФИО2 – 938 рублей 82 копейки, с ФИО3 – 1138 рублей 81 копейку.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года по 20 апреля 2018 года в размере 67 179 рублей 50 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 ноября 2015 года по 19 сентября 2018 года в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего в размере 77 179 (семьдесят семь тысяч сто семьдесят девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоресурс» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 21 апреля 2018 года по 30 апреля 2018 года в размере 914 рублей 59 копеек, пени за период с 11 мая 2018 года по 19 сентября 2018 года в размере 35 рублей 88 копеек, всего в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде: с ФИО1 в размере 1 138 (одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 82 копеек, с ФИО3 в размере 1 138 (одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 81 копейки, с ФИО2 в размере 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.