Решение № 12-137/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-137/2021

дело № 12-137/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 15 марта 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 24 февраля 2021 года №, по которому

ФИО2,, родившийся <дата> в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по <адрес> в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению контролирующего органа, вынесенного в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в повторном выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Обращает внимание на то, что указанные в постановлении географические координаты не соответствуют месту расположения перекрёстка улиц Чубынина - ФИО3 - Мира в городе Салехарде. Конкретные пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, которые входят в противоречие с совершённым им манёвром, контролирующим органов не названы. 16 февраля 2021 года горизонтальная дорожная разметка на месте происшествия должным образом не просматривалась, так как была занесена снегом.

Ходатайство ФИО2 о проведении разбирательства в его отсутствие удовлетворено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО1 в судебном заседании настаивал на законности и обоснованности оспариваемого постановления. Пояснил, что сущность административного правонарушения заключается в движении автомобиля по встречной полосе дороги улицы Мира уже после проезда перекрёстка. Горизонтальная дорожная разметка на данном участке местности просматривается чётко. Географические координаты места происшествия отражены точно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя контролирующего органа, прихожу к следующим выводам.

16 февраля 2021 года в 17 ч. 38 мин. ФИО2 управлял автомобилем ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200 г/р/з <данные изъяты> по улице Чубынина в городе Салехарде, на перекрёстке улиц Мира - Чубынина - ФИО3 повернул налево.

Затем он вопреки требованиям п.п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на полосе проезжей части улицы Мира, предназначенной для встречного движения.

Причастность ФИО2 к управлению транспортным средством при изложенных в постановлении обстоятельствах презюмируется примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 2.6.1 КоАП РФ и подтверждается содержанием жалобы.

На просмотренных файлах запечатлено как автомобиль ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР 200 г/р/з <данные изъяты> после поворота налево некоторое расстояние движется на стороне проезжей части улицы Мира, предназначенной для встречного движения.

За разделительную горизонтальную дорожную разметку 1.1 (сплошная линия) он выехал на заметное невооружённым глазом расстояние двумя колесами левыми колесами. Невыполнение водителем требований п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации является очевидным.

Вопреки доводам жалобы 16 февраля 2021 года "сплошная линия" на проезжей части улицы Мира была просматривалось отчётливо. Особенно отчётливо это видно по цветной видеозаписи в нижней части экрана. Некоторая заснеженность, которая на самом деле присутствовала на месте происшествия, ни коим образом не препятствовала водителю ориентироваться в окружающей его обстановке.

Географические координаты перекрёстка улиц Мира - Чубынина - ФИО3 в городе Салехарде приведены правильно. На лицевой части постановления они обозначены как 663149 СШ и 663648ВД, а на фотографиях с оборотной стороны постановления обозначены как N66.530573 E66/613605.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, так как по вступившему в законную силу постановлению от 14 июля 2020 года гражданин уже привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений закона контролирующим органом не допущено.

Нормы закона, которые запрещают водителю двигаться по полосе, предназначенной для встречного движения (п.п. 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации) указаны в постановлении.

Аргументы стороны защиты о несоблюдении контролирующим органом требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ отклоняются.

Постановление контролирующего органа вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей является безальтернативным по санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2, оставить без удовлетворения.

Постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 24 февраля 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении 10 дней с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев