Постановление № 1-175/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-175/2018




Дело №1-175/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Ярцево Смоленской области 05 сентября 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ялового И.С.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №002 «Лидер» Смоленской области Левшина А.П., представившего удостоверение №002 от <дата> и ордер №002 от <дата>,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2,

при секретаре: Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> года в <адрес> Смоленской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


В Ярцевский городской суд Смоленской области в порядке ст.222 УК РФ поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он 03 мая 2018 года в период времени с 14 часов 23 минут по 15 часов 12 минут при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «Ярцевский» оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» возле <адрес> Смоленской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей Банка России, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Иванов Иван Иванович» наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,22 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Смоленской области №636 от 06 июня 2018 года вещество, незаконно сбытое 03 мая 2018 года ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,20 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, N-метилэфедрон, его производные и все смеси, содержащие данные вещества, и Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, содержащие данное вещество независимо от количества, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, включён в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> Смоленской области, умер <дата> в <адрес> Смоленской области, о чём отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области 24 мая 2018 года составлена запись акта о смерти №373 (л.д.101).

До начала рассмотрения уголовного дела по существу от законного представителя ФИО1 – ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в связи с её согласием на прекращение уголовного дела.

Адвокат Левшин А.П. поддержал заявление ФИО2 и просил уголовное дело производством прекратить в связи со смертью подсудимого.

В связи с указанным государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, в соответствие с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заедании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Поскольку подсудимый ФИО1 умер, уголовное дело подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производство по делу, в отношении умершего ФИО1 не имеется.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в соответствии со ст.132 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Смоленской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- бумажную бирку с белой нитью, на лицевой стороне которой имеется пояснительная надпись «в данном пакете находится изъятый в ходе ОРМ – «проверочная закупка» 03.05.2018 в г.Ярцево свёрток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета», а также имеются подписи наблюдателей, участвующих лиц, сотрудника ОНК, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1 МО МВД России «Ярцевский»;

- бумажную бирку с белой нитью, на лицевой стороне которой имеется пояснительная надпись «МО МВД России «Ярцевский» к справке об исследовании №9/381 от 04.05.2017 по материалам (КУСП №4446 от 03.05.2018), подпись эксперта, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «УМВД России по Смоленской области «для пакетов №9»;

- один полимерный пакетик с застёжкой типа «гриппер» с полоской красного цвета, с находящимся внутри пакетика свёртком из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета с розоватым оттенком, общей массой после проведённых исследований 0,18 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «№проверочная закупка» 03.05.2018, - хранить при уголовном деле..

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области Левшину А.П. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей и в судебном заседании в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, а всего на общую сумму 2 200 (две тысячи двести) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н.Короткова



Суд:

Ярцевский городской суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Короткова Екатерина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ