Решение № 12-227/2017 12-286/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-227/2017

Дело № 12-227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

31 августа 2017 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АВТО ПАРТНЕРС» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170620018208 от 20.06.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170620018208 от 20.06.2017 ООО «АВТО ПАРТНЕРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «АВТО ПАРТНЕРС» обратилось в суд с жалобой о его отмене, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении лизингополучателя ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды №329-002 от 01.06.2016.

В судебное заседание представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170620018208 от 20.06.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170620018208 от 20.06.2017, 16.06.2017 в 13:24 по адресу: 193 км. 750 м. а/д М-10 Россия, Тверская область, Калининский район, на Москву, водитель транспортного средства марки СИТРОЕН С4, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «АВТО ПАРТНЕРС» юридический адрес: <адрес>, нарушив п.10.1, 10.3 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 52 км/ч, двигаясь со скоростью 122 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.

Часть 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 16.06.2017 автомобиль марки СИТРОЕН С4, государственный регистрационный знак № находился во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды №329-002 от 01.06.2016.

Факт владения и пользования ООО «ПОКЛАИН РУС» транспортным средством подтвержден представленными в материалы дела копией договора аренды №329-002 от 01.06.2016, актом приема-передачи № П6119.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенных сделок с передачей в аренду транспортного средства, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170620018208 от 20.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ООО «АВТО ПАРТНЕРС» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № 18810169170620018208 от 20.06.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Мантрова