Решение № 2-293/2017 2-293/2017 ~ М-276/2017 М-276/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-293/2017

Дело № 2-293/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

30 октября 2017 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефёдовой Н.В.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт ............, выдан ............ __.__.__, зарегистрированный по адресу: ............, обратился в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, указав в обосновании иска, что 28 апреля 2017 года он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............

Однако, государственная регистрация права собственности на земельный участок была приостановлена, в связи с тем, что на государственную регистрацию предоставлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №__ от 15 сентября 1992 года, выданное на основании постановления Главы администрации Монасеинского сельского Совета Лотошинского района Московской области №__ от 17 августа 1992 года, однако указанное постановление не было предоставлено на государственную регистрацию.

Из письма архивного отдела Администрации Лотошинского муниципального района Московской области следует, что в постановлении Главы администрации Монасеинского сельского Совета Лотошинского района Московской области №__ от 17 августа 1992 года «О выдаче свидетельств на землю» он не значится.

Также, согласно архивной выписке из земельнокадастровой книги администрации Монасеинского сельского округа Лотошинского района Московской области за 1992-2005 годы, значится под номером 54, что ему предоставлен земельный участок в ц/у с-за, общей площадью 0,05 га.

Помимо этого, согласно архивной выписке из приказа директора совхоза «Лотошинский» Лотошинского района Московской области №__ от 12 июля 1983 года, ему выделен приусадебный участок, площадью 0,05 га.

В государственный кадастр недвижимости внесены сведения о спорном земельном участке с кадастровым №__, площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: ............, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №__ от 15 сентября 1992 года, следовательно, данное свидетельство является правоустанавливающим документом.

С момента выдачи свидетельства он добросовестно пользовался, владел предоставленным ему спорным земельным участком, площадью 500 кв.м., регулярно платил земельный налог за него.

В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

На основании изложенного, он просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для садоводства, с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием истец ФИО2 не обращался, в письменном заявлении представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и представителя истца ФИО3.

Ответчик – Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности ФИО1 с правом признания иска, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, что суд расценивает как признание иска представителем ответчика, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности ФИО1 судом принято.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в лице представителя, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении представитель третьего лица просит рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 218 ГК РФ, п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ « О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым №__, категория земель: категория не установлена, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: ............, в следующей системе координат поворотных точек границ земельного участка:

Номер

точки Х Y

............

............

............

............

............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: