Приговор № 1-348/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-348/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего - судьи Ахобекова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР Шаваевой Р.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 05.04.2017г., при секретаре Шоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в декабре 2016 года, точная дата следствием не установлена, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на заднем дворе КБТТК (Кабардино-Балкарского торгово-технологического колледжа), расположенного по адресу: КБР, <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, ввел в заблуждение несовершеннолетнюю ФИО7, с которой был знаком более полугода и под предлогом временного пользования взял планшет фирмы «Apple», стоимостью 50000 рублей, принадлежащий её матери ФИО2 №1, обязуясь вернуть согласно устной договоренности вечером того же дня. Несовершеннолетняя ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала ему вышеуказанный планшет, а последний, заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием, завладел принадлежащим ФИО2 №1 планшетом фирмы «Apple», после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Судом в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается документами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, потерпевшая ФИО2 №1 и гособвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознал характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.127), на учете в ГКУЗ «НД» МЗ КБР не состоит (лд.129), находится под «Д» наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР с 2010 года с диагнозом: «Резидуально-органическое поражение ЦНС с гипердинамическими нарушениями поведения и эмоционально-волевой неустойчивостью» (л.д.131), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (л.д.135), ущерб потерпевшей возмещен, явился с повинной в правоохранительные органы (л.д.14), согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.02.2017г., мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать правильные показания (л.д.93-96).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в правоохранительные органы и способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей и отсутствие претензий с её стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику, исправление и перевоспитание ФИО1 суд считает возможным без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый вину признал, ущерб потерпевшему возместил, суд не считает целесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, т.е. УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, в дни определенные УИИ.

Контроль за исправлением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - планшет фирмы «Apple», возвращенный по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1, оставить в её распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Ахобеков