Решение № 2-433/2017 2-433/2017(2-6060/2016;)~М-5663/2016 2-6060/2016 М-5663/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-433/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2017 по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о получении свидетельства, запрете эксплуатации судна,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства о безопасности плавания на внутреннем водном транспорте, в том числе соблюдения прав пассажиров прокурором выявлены нарушения Кодекса внутреннего водного транспорта РФ (КВВТ РФ) в деятельности ФГБУ «........» при эксплуатации судна теплохода ........ Собственником судна теплохода «........ в соответствии со свидетельством о праве собственности БА № от Дата является ФГБУ «........». По типу и назначению судно является экспедиционным и имеет пассажировместимость 10 человек. В соответствии с п.1 ст.34.1 КВВТ РФ судовладелец ФГБУ «........» обязано разработать и применять СУБ в отношении судна теплохода ........, состоящего в государственном судовом реестре. Эксплуатация судна должна осуществляться судовладельцем, имеющим документ о соответствии разработанной и применяемой им системы управления безопасностью требованиям настоящей статьи (документ о соответствии), который выдается судовладельцу организацией, уполномоченной на классификацию и освидетельствование судов в соответствии с п.5 ст.34.1 КВВТ РФ. По информации, предоставленной Восточно-Сибирским филиалом ФАУ Российский Речной Регистр (органа, уполномоченного выдавать судовладельцу документ о соответствии) система об управлении безопасностью ФГБУ «........» разработана и применяется, но вместе с тем свидетельство об управлении безопасностью на судно теплоход ........ учреждению не выдавалось. По результатам проверки в ........ году в адрес начальника ФГБУ «........» Дата внесено представление (исх. №) об устранении нарушений законодательства о безопасности плавания. По результатам его рассмотрения учреждением разработан план-график устранения выявленных нарушений, в соответствии с которым судовое свидетельство об управлении безопасностью на судно теплоход «Персей» должно быть получено в марте - апреле ........ года. До настоящего времени организацией данное нарушение так и не устранено, судовое свидетельство на судно не получено, таким образом отсутствует подтверждение того, что система управления безопасности на т/х «........), которое используется ФГБУ «........» на внутренних водных путях Восточно-Сибирского бассейна, применяется и соответствует установленным нормам. Эксплуатация судна теплохода «........) в навигацию ........ года осуществлялась с нарушением п.6 ст.34.1 КВВТ РФ, что подтверждается актом проверки/предписанием о необходимости устранения выявленных нарушений обязательных требований № от Дата, выданным Инспекцией государственного портового контроля ФБУ «........». Указанные нарушения требований законодательства РФ существенно нарушают права и интересы неопределенного круга лиц, создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Прокурор просил суд обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» получить судовое свидетельство об управлении безопасностью на судно теплоход ........ до начала навигации ........ года, запретить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» эксплуатацию судна теплоход ........ до момента получения судового свидетельства об управлении безопасностью на судно теплоход ........).

В судебное заседание прокурор не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «город Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» получить судовое свидетельство об управлении безопасностью на судно теплоход ........ до начала навигации ........ года.

Запретить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» эксплуатацию судна теплоход ........ до момента получения судового свидетельства об управлении безопасностью на судно теплоход ........

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Иркутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Иркутск» в сумме ........ рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата

Судья Я.В. Островских

........

........

........

........

........