Решение № 2-1185/2020 2-1185/2020~М-1024/2020 М-1024/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1185/2020

К делу № 2-1185/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 24 ноября 2020 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на положения ст.ст. 1964, 1079 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», обратилось в суд с вышеуказанным исковыми требованиями к ФИО1, указав в обоснование, что 01.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ... с государственным регистрационным знаком .... Вина ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ..., в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, установлена административным материалом. На момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору серии ... номер ... в СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 не был включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ... номер ...), Правил ОСАГО, ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило владельцу автомобиля Nissan X-Trail с государственным регистрационным знаком ... ФИО2 страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 133 500 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба для страховщика составил 133 500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 133 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 870 рублей и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 3 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем до начала рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись предусмотренным ст.48 ГПК РФ правом ведения дела в суде через представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3, в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем до начала судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии, отказать в удовлетворении исковых требований, представив суду письменное возражение относительно заявленных требований, согласно которого, у его доверителя имеется выданный ему страховым агентом электронный полис ОСАГО, имеющий полностью идентичные реквизиты полису, представленному истцом, однако в имеющемся у него полисе, к управлению транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ..., допущены собственник – ФИО1 и его сын ФИО6 Полагает, что представленный истцом в обоснование требований полис серии ... номер ..., сфальсифицирован страховым агентом. В удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов по делу об административном правонарушении, 01.09.2019 г. в 13 часов 35 мин на автодороге «Таврида» 54 км + 50 м, произошло столкновение двух транспортных средств: ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2 и ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 01.09.2019 г. №... виновным в нарушении ПДД, явившихся причиной дорожно-транспортного происшествия, признан ФИО1

СПАО «Ингосстрах» в связи с наступлением страхового события потерпевшему ФИО2 платежным поручением №... от 21.10.2019 г. произведена страховая выплата в размере 133 500 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии ... собственником автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... является ФИО1

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обосновывая правовую позицию о наличии оснований для предъявления регрессного требования к ответчику, СПАО «Ингосстрах» ссылается на электронный страховой полис серии ... №... от 27.09.2018 г., в котором страхователем и собственником транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... указан ФИО1, при этом, в качестве единственного лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, указан ФИО5, имеющий водительское удостоверение серии ..., сам собственник автомобиля – ФИО1, к управлению им не допущен.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД №13 ГУ МВД России по Краснодарскому краю на запрос суда, ФИО5 зарегистрирован по адресу: ...

Ответчиком ФИО1 в обоснование возражения на исковые требования, также представлен электронный страховой полис, имеющий идентичные реквизиты: серия ... от 27.09.2018 г., в котором страхователем и собственником транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком ... указан ФИО1, при этом, в качестве лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указаны сам собственник ФИО1 и его сын ДДМ.

Оба страховых полиса, имеющихся в материалах дела имеют аналогичные реквизиты страховщика и информацию об их подписании с использованием электронной подписи на сайте www.ingos.ru, в 15 часов 56 минут 27.09.2018 г.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с п.2 ст.434 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» п.1 ст.26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Согласно п.7.1. указанной статьи, страховщик предоставляет страховым агентам и страховым брокерам бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами, обеспечивает контроль за использованием ими указанных бланков и несет ответственность за их несанкционированное использование.

Неполное и/или несвоевременное перечисление страховщику страховой премии, полученной страховым брокером или страховым агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования не освобождают страховщика от исполнения договора обязательного страхования.

Тем самым, заключение ФИО1 договора страхования гражданской ответственности в обязательном для него порядке, в отношении только иных лиц, без страхования ответственности владельца транспортного средства, не предусмотрено законом.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При заключении договора страхования гражданской ответственности, ФИО1 в соответствии с вышеуказанной нормой, был выдан электронный страховой полис серии ... от 27.09.2018 г., в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством допущены ФИО1 и ФИО6, оснований сомневаться в подлинности которого, у суда не имеется.

Критически оценивая представленный истцом электронный страховой полис серии ... от 27.09.2018 г., суд исходит также из факта внесенных в него недостоверных сведениях относительно страхователя ФИО1, согласно паспортным данным которого, не зарегистрированного по адресу: ...

Так же суд учитывает, что представленный в обоснование требования иной вариант электронного страхового полиса с аналогичными реквизитами, не содержит доказательств вручения страхователю ФИО1 именно его, где в качестве единственного лица, допущенного к управлению, указан ФИО5, что противоречит не только смыслу страхования, но и требованиям ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».

Как следует из сообщения представителя истца на запрос суда, договор страхования серии ... от 27.09.2018 г. заключался без участия посредника (агента), а уплата страховой премии в размере 1 235 рублей 40 копеек произведена с банковской карты АО «Альфа-Банк» под номером 427630******4897.

Однако, в представленном ФИО1 полисе размер страховой премии указан в большем размере - 4 304 рублей 84 копейки. По утверждению ответчика, оплату он производил наличными, передав денежные средства страховому агенту (брокеру).

Оценивая исследованные выше доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ФИО1 подтверждаются материалами проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району в соответствии со ст.144 УПК РФ в рамках КУСП №1485 от 27.02.2020 г., послуживших основанием для возбуждения в СО ОМВД России по Выселковскому району уголовного дела №... 27.03.2020 г. по ч.1 ст.159 УК РФ.

Доводы представителем истца СПАО «Ингосстрах» о том, что договор страхования серии ... от 27.09.2018 г. заключался без участия посредника – агента или брокера, судом отвергаются, как противоречащие исследованным доказательствам по следующим основаниям.

Согласно информации, открыто размещенной на сайте СПАО «Ингосстрах» https://www.ingos.ru/, для граждан имеется возможность приобретения полиса ОСАГО в режиме онлайн, а также указан способ уплаты страховой премии.

Так в ответе №2 на часто задаваемые клиентами вопросы, страховщиком указано: «Для оплаты потребуются ввести Фамилию страхователя, номер полиса или номер счета, а также e-mail на который будет отправлено уведомления об оплате».

Тем самым, допустимым доказательством заключения договора страхования самим ФИО1 через интернет сервис СПАО «Ингосстрах», может являться выставленный страховщиком счет для оплаты и направленное на его e-mail подтверждение произведенной оплаты.

Также, на официальном сайте страховщика СПАО «Ингосстрах» размещен порядок заключения договора ОСАГО онлайн, согласно которому, основанием для его заключения является заполненное страхователем заявление установленной формы, образец которого размещается в Приложении №2 Положения Банка России №431-П от 19.09.2014 г.

Указанное заявление содержит обязательные для заполнения реквизиты, включая полные данные страхователя (владельца транспортного средства) и перечень лиц, допущенных к управлению.

Следовательно, исходя из ответа представителя истца СПАО «Ингосстрах» на запрос суда о предоставлении информации, о том, что договор заключался без посредников, обоснованным является вывод, что в этом случае, истец должен располагать заявлением страхователя, заполненным по указанной выше форме.

В соответствии с закрепленными в ст.123 Конституции РФ и в ст.12 ГПК РФ принципами состязательности гражданского процесса, со ст.56 ГПК РФ, обязывающей истца доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Судом в адрес истца СПАО «Ингосстрах» заблаговременно, 14.10.2020 г. направлен запрос о предоставлении копии заявления ФИО1, составленного в соответствии с вышеуказанным положением Банка России, ответ на который не получен. Не предоставление доказательств, суд расценивает как уклонение от доказывания, что влечет за собой для истца неблагоприятные последствия.

Отсутствие у страховщика заявления ФИО1, оформленного в соответствии с требованиями Положения Банка России №431-П от 19.09.2014 г., свидетельствует о том, что заключение 27.09.2018 г. договора страхования серии ..., осуществлялось страховым агентом (брокером).

В силу требований ст.8 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», гл.49 и гл.51 ГК РФ, именно страховщик отвечает за действия своих страховых агентов и брокеров. Следовательно, риск неблагоприятных последствий включения страховым агентом (брокером) недостоверных сведений о лицах, допущенных к управлению транспортным средством, допущенных при заключении договора страхования, возлагается на страховщика.

Представленная истцом расшифровка перечислений денежных средств от АО «Альфа-Банк» по платежному поручению №7052 от 02.10.2018 г., подтверждает, что страховая премия по договору ... была переведена на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» именно лицом, действовавшим в интересах страховщика, ввиду неоднократности расчетных операций по банковской карте с номером 427630******4897.

В соответствии с п.1 ст.182 ГК РФ сделка, совершенная представителем от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Таким образом, договор страхования, заключенный страховым агентом, считается договором, заключенным самим страховщиком. Все права и обязанности по данному договору возникают непосредственно у самого страховщика, соответственно, при исполнении такого договора страховщик не вправе ссылаться на упущения, допущенные его страховым агентом.

На основании изложенного, в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах», следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Председательствующий: