Решение № 2-1185/2020 2-1185/2020~М-595/2020 М-595/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1185/2020

К делу №2-1185/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 20 июля 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.11.2019 г. с ФИО4 в ее пользу взыскано 2730000 руб. неосновательного обогащения, а с ФИО3 320000 руб. неосновательного обогащения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11.02.2020 г. указанное выше решение суда было отменено в части и с ФИО4 и ФИО3 солидарно взыскано дополнительно 2370000 руб.. ФИО1 представила суду расчет, согласно которому проценты на сумму 1800000 руб. за период с 07.09.2010 г. по 29.02.2020 г. составляют 1412252,50 руб., на сумму 200000 за период с 26.01.2016 г. по 29.02.2020 г. составляют 66416,50 руб., на сумму 100000 руб. за период с 04.03.2016 г. по 29.02.2020 г. составляют 32363,43 руб., на сумму 40000 руб. за период с 23.06.2016 г. по 29.02.2020 г. 11978,61 руб., на сумму 30000 руб. за период с 15.07.2016 г. по 29.02.2020 г. составляют 8840,7 руб., на сумму 200000 руб. за период с 26.07.2016 г. по 29.02.2020 г. составляют 58510,05 руб., на сумму 200000 руб. за период с 23.11.2016 г. по 29.11.2019 г. составляют 48777,72 руб., на сумму 30000 руб. за период с 25.03.2017 г. по 29.11.2019 г. составляют 6 314,78 руб., на сумму 500000 руб. за период с 06.06.2017 г. по 29.11.2019 г. составляют 95729,47 руб., на сумму 2000000 руб. за период с 09.06.2017 г. по 29.11.2019 г. составляют 381397,23 руб., на сумму 320000 руб. за период с 16.01.2018 г. по 29.11.2019 г. составляют 44387,94 руб.. В связи с чем, просит взыскать с ФИО4 с суммы 2730000 руб. проценты в размере 532219,2 руб., а с ФИО3 с суммы 320000 руб. проценты 44387,94 руб. и солидарно с ФИО4 и ФИО3 с суммы 2370000 руб. проценты 1590361,87.

Истец и ответчики, надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщили, отправив в суд своих представителей. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержав требования изложенные в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объёме. Суду пояснил, что срок исковой давности не пропущен, расчет процентов следует исчислять с даты перевода денежных средств на счет ФИО4 и получения денежных средств ФИО3, так как они знали о неосновательности перечисления денежных средств, считает представленный истцом расчет процентов верным.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 на основании доверенностей ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду письменные возражения. В обосновании возражений ответчиков указала, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с того момента, как ответчики узнали о том, что взысканные денежные средства являются неосновательным обогащением. О том, что присужденные ко взысканию с ФИО4 денежные средства в размере 2730000 руб., и с ФИО3 320000 руб. являются неосновательным обогащением ответчики узнали с даты вынесения решения Приморским районным судом г. Новороссийска 11.11.2019г., а не с даты перечисления денежных средств, так как истец ранее денежные средства с ответчиков не требовала. 29.11.2019г. ФИО4 перевел ФИО1 денежные средства в размере 2730000 руб., исполнив тем самым решение суда. Таким образом, с 11.11.2019 г. по 29.11.2019 г. за 19 дней с ФИО4 с суммы 2730000 руб. могут быть взысканы проценты в размере 9237,12 руб. 28.11.2019 г. ФИО3 перевела ФИО1 327000 руб., вместо присужденных судом 320000 руб. Таким образом, с 11.11.2019 г. по 28.11.2019 г. с ФИО3 с суммы 320000 руб. могут быть взысканы проценты в размере 1025,75 руб. Так как ФИО3 перевела вместо 320000 руб. - 327000 руб., то проценты в размере 1025,75 руб. уже были фактически выплачены ФИО3 ФИО1 Относительно суммы 2370000 руб. ФИО3 и ФИО4 узнали о том, что эта сумма является неосновательным обогащением с даты вынесения решения судом апелляционной инстанции, то есть с 11.02.2020 г. Таким образом, с 11.02.2020 г. по 29.02.2020 г. с ФИО4 с суммы 2370 000 руб. могут быть взысканы проценты в размере 7381,97 руб. Представитель ответчика согласилась со взысканием с ФИО4 процентов в размере 9237,12 руб. и 7381,97 руб.. Против взыскания процентов в солидарном порядке возражала, а также просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы, дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска о 11.11.2019 г. были частично удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4: в пользу ФИО1 с ФИО3 взыскано 320000 руб. в качестве неосновательного обогащения, с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскано 2730000 руб. в качестве неосновательного обогащения; в удовлетворении требований о взыскании 2370000 руб. было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 г. решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.11.2019 г. отменено в части отказа во взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 2370000 руб.. В данной части принято новое решение: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2370000 руб..

Таким образом, взысканные с ответчиков денежные средства в размере 2730000 руб. с ФИО4, 320000 руб. с ФИО3 и 2370000 руб. солидарно с ФИО4 и ФИО3 являются неосновательным обогащением.

Вышеуказанные обстоятельства установлены ранее вступившими в законную силу решениями судов и в силу ст. ч.2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено и не оспаривается истцом, что денежные средства в размере 2730000 руб. были перечислены ФИО4 29.11.2019г., а денежные средства в размере 327000 руб. были перечислены ФИО3 на расчетный счет ФИО1 28.11.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренными нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. В данном случае эта возможность реализована истцом посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять не с даты перечисления истцом денежных средств как указано в расчете истца, а с даты вынесения судебных решений, из которых следует, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением. То есть о том, что денежные средства в сумме 2730000 руб. и 320000 руб. являются неосновательным обогащением ФИО4 и ФИО3 узнали соответственно с даты вынесения решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 11.11.2019 г.

В этой связи, суд приходит к выводу, что за период с 11.11.2019 г. (даты вынесения судом первой инстанции решения) по 29.11.2019 г. (дату перечисления денежных средств истцу) за 19 дней с ФИО4 с суммы 2730000 руб. необходимо взыскать проценты в размере 9237,12 руб., а с ФИО3 с суммы 320000 руб. необходимо взыскать проценты в размере 1025,75 руб. за период с 11.11.2019 г. (даты вынесения решения судом первой инстанции) по 28.11.2019г. (дату перечисления истцу денежных средств).

Суд приходит также к выводу о том, что денежные средства в размере 2370000 руб. являются неосновательным обогащением, о чём ответчики узнали с даты вынесения апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, то есть с 11.02.2020г., которым с них взыскана вышеуказанная сумма солидарно.

В связи с чем, с 11.02.2020 г. (дата вынесения апелляционного определения) по 29.02.2020 г. (дата заявленная истцом в расчете процентов) с ФИО4 и ФИО3 с суммы 2370 000 руб. необходимо взыскать солидарно проценты в размере 7381,97 руб..

Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены с даты перечисления денежных средств, так как истцом не представлено надлежащих доказательств того, что ответчики с даты перечисления средств знали о неосновательности такого перечисления. Истец не представила доказательств того, что до момента обращения в суд она обращалась к ответчикам за возвратом денежных средств. В этой связи, расчет истца суд находит необоснованным.

Суд соглашается с доводами представителя ответчиков о пропуске истцом срока исковой. В силуст. 195Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, в соответствии сост. 196ГК РФ, устанавливается три года. Течение срока исковой давности, согласноп. 1 ст. 200ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии сч. 2 п. 2 ст. 200ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к внесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 (в редакции от 07.02.2017 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 07.02.2017 г. №6).

В связи с тем, что исковое заявление не содержит требований о взыскании процентов на день вынесения судом решения, то суд выносит решение по заявленным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1025 (одна тысяча двадцать пять) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 9237 (девять тысяч двести тридцать семь) руб. 12 коп..

Взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 7381 (семь тысяч триста восемьдесят один) руб. 97 коп..

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2020-000887-36