Решение № 2-359/2020 2-359/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-359/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-359/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «АлкоТоргТула» к обществу с ограниченной ответственностью «Алко Торг», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

22 января 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «АлкоТоргТула» к ООО «Алко Торг», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АлкоТоргТула» с одной стороны и ООО «Алко Торг» с другой стороны был заключен договор поставки №, где истец обязался поставлять ООО «Алко Торг» алкогольную продукцию, а последнее обязалось оплачивать данный товар. Однако свои обязанности по договору ООО «Алко Торг» выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49192 рублей 35 копеек. В соответствии с п.3.2.6 договора ФИО2 взял на себя обязательства солидарно с ООО «Алко Торг» отвечать перед ООО «АлкоТоргТула» по исполнению данного договора. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Алко Торг», ФИО2 в пользу ООО «АлкоТоргТула» денежные средства в общем размере 97153 рублей 52 копеек в том числе: 49192 рублей 35 копеек в качестве задолженности по договору поставки №-АТТ/18 от ДД.ММ.ГГГГ; 15811 рублей 07 копеек в качестве неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 30000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; 2150 рублей 10 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины. Кроме того, истец просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Алко Торг», ФИО2 в пользу ООО «АлкоТоргТула» неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО «АлкоТоргТула» по доверенности - ФИО3 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное заявление ФИО3, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее ФИО3 в судебном заседании: поддерживал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными; подтверждал все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО3.

Представитель ответчика ООО «Алко Торг» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ФИО2, представителя ООО «Алко Торг» в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего из договоров.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АлкоТоргТула» с одной стороны и ООО «Алко Торг» с другой стороны был заключен договор поставки №, где: истец обязался поставлять ООО «Алко Торг» алкогольную продукцию (п.3.1.1), а последнее обязалось оплачивать данный товар (п.3.2.3); при поступлении товара ООО «Алко Торг» должно обеспечивать его разгрузку и приемку (п.3.2.1) и подписывать накладную или акт приемки (п.3.2.2); расчеты покупателя с продавцом за товар происходят в течение 21-го дня с момента его поставки (п.4.2).

Из материалов дела следует, что ООО «АлкоТоргТула» свои обязательства по договору выполняло надлежащим образом, поставив ООО «Алко Торг» алкогольную продукцию.

Из искового заявления ООО «АлкоТоргТула» усматривается, что ООО «Алко Торг» свои обязательства по договору выполняло ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 49192 рублей 35 копеек. Данный факт нашел свое документальное подтверждение и не оспаривался стороной ООО «Алко Торг».

В соответствии с п.3.2.6 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо, подписавшее данный договор, несет полную личную ответственность за исполнение договора, то есть выступает поручителем юридического лица, от имени которого этот договор подписало.

Из текста договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что от имени ООО «Алко Торг» договор подписан ФИО2, действовавшим на основании доверенности.

Из чего следует, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, является смешанным, содержащим признаки как договора поставки, так и договора поручительства.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания в солидарном порядке с ООО «Алко Торг», ФИО2 в пользу ООО «АлкоТоргТула» в качестве задолженности по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 49192 рублей 35 копеек.

Одним из требований ООО «АлкоТоргТула» является взыскание с ответчиков неустойки за период несвоевременной оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15811 рублей 07 копеек.

В обоснование данной суммы истцом в распоряжение суда предоставлен письменный расчет неустойки, основанный на применении п.5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив обоснованность данного расчета, суд считает его правильным, выполненным математически верно и соответствующим нормам действующего гражданского законодательства РФ.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания в солидарном порядке с ООО «Алко Торг», ФИО2 в пользу ООО «АлкоТоргТула» неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15811 рублей 07 копеек.

Одним из исковых требований ООО «АлкоТоргТула» является взыскание с ООО «Алко Торг», ФИО2 неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника; при этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить данное исковое требование ООО «АлкоТоргТула», так как оно является законным и обоснованным.

Одним из требований ООО «АлкоТоргТула» является взыскание с ООО «Алко Торг», ФИО2 компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленного требования в распоряжение суда предоставлены: договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Принимая во внимание объем и качество предоставленных ООО «АлкоТоргТула» юридических услуг, учитывая сложность спорных правоотношений и длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с ООО «Алко Торг», ФИО2 в пользу ООО «АлкоТоргТула» компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 6000 рублей, что наиболее точно будет отвечать требованию разумности.

Одним из требований ООО «АлкоТоргТула» является взыскание с ООО «Алко Торг», ФИО2 компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2150 рублей 10 копеек.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2150 рублей 10 копеек.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ООО «Алко Торг», ФИО2 по исковым требованиям имущественного характера денежных средств в общем размере 65003 рублей 42 копеек (49192 рублей 35 копеек задолженность по договору поставки + 15811 рублей 07 копеек неустойка). Именно эта сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 2150 рублей 10 копеек (800 рублей + 3% х (65003 рублей 42 копеек - 20000 рублей)).

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания в солидарном порядке с ООО «Алко Торг», ФИО2 в пользу ООО «АлкоТоргТула» компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2150 рублей 10 копеек.

Принимая во внимание вышеуказанное, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования общества с ограниченной ответственностью «АлкоТоргТула» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Алко Торг», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлкоТоргТула» денежные средства в общем размере 73153 рублей 52 копеек, в том числе:

- 49192 рублей 35 копеек в качестве задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 15811 рублей 07 копеек в качестве неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 6000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг;

- 2150 рублей 10 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Алко Торг», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлкоТоргТула» неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий