Решение № 2-2337/2017 2-2337/2017~М-1862/2017 М-1862/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2337/2017

Дело 2–2337/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Хуторной А.А.,

при секретаре Копыловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указывала, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до (дата) года. Как указывал истец в иске, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. По указанным основаниям, ссылаясь на положения действующего законодательства, первоначально просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере в указанном выше размере, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) года а также проценты за последующий период, взыскивая их в размере <данные изъяты>. в день по дату фактического исполнения решения.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ФИО3 от требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения отказался, в остальной части иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до (дата).

Как указывал истец в иске и было подтверждено представителем истца в судебном заседании, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не явилась, наличие у неё задолженности по договору займа перед истцом не оспорила, равно как не оспорила и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, следовательно, имеются основания для взыскания с него процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Размер заявленных в иске процентов судом проверен и признан правильным. Они взыскиваются с ответчика в размере <данные изъяты>. в соответствии с расчетом истца в иске.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в оход бюджета г. Липецка в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 Ивановны в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2017 года.