Решение № 2-2105/2017 2-2105/2017~М-1407/2017 М-1407/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2105/2017

Дело № 2-2105/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1: автомобиль марки ... цвет кузова светло-серебристый металл, идентификационный номер № год изготовления - ..., модель, двигатель № №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ...

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму ... рублей, с процентной ставкой ...% годовых, сроком возврата через ... месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога автотранспортного средства марки ... цвет кузова светло-серебристый металл, идентификационный номер №, год изготовления -..., модель, двигатель № № № шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии ..., выдан .... Банком обязательства перед ФИО1 выполнены в полном объеме, сумма кредита зачислена на банковский счет ответчика. Заемщиком условия кредитного договора нарушены, в результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность перед банком в размере ... рублей.

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом, посредством заказной корреспонденции. Почтовые отправления, содержащие извещения о времени и месте судебных заседаний, возвращаются в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу норм ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму ... рублей, с процентной ставкой ...% годовых, сроком возврата через ... месяцев (л.д. 19-25).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования возврат кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетных платежей (кроме последнего) и составляет ... рублей (л.д. 24-25).

Согласно п. 4.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию приобретаемого автомобиля, изложенной в абзаце 3 п.9 свыше тридцати календарных дней от даты, следующей за датой окончания срока действия предыдущего договора страхования, размер процентной ставки по выданному кредиту увеличивается на ... %, со дня нарушения Заемщиком обязанности по страхованию автомобиля.

Условия по страхованию транспортного средства Заёмщиком не исполнены, соответственно размер процентной ставки установлен ...% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере ...% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки ... цвет кузова светло-серебристый металл, идентификационный номер №, год изготовления -..., модель, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии ..., выдан ... Дата. Согласно п. 10 индивидуальных условий предоставления кредита – стоимость предмета залога составляет ...% от стоимости приобретения предмета залога, а именно в размере ... рублей.

Банком обязательства перед ФИО1 выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере ... руб. зачислена на банковский счет заемщика.

Заемщиком условия кредитного договора нарушены, платежи по кредиту не поступают. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность по состоянию на Дата г. по кредитному договору № № от Дата, которая составляет ... рублей, из которых: задолженность по возврату суммы займа ... рублей, сумма долга по уплате процентов ... рублей, пени за нарушение сроков возврата кредита ... рублей, пени за нарушение сроков уплаты процентов ... рублей.

Суд соглашается с представленным банком расчетом задолженности по кредитному договору № № от Дата, ответчиком расчет не оспорен, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Оснований у суда для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, заемщик нарушил взятые на себя договором обязательства, не производит погашение кредита, таким образом, ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» вправе требовать взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору № № от Дата

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если размер требований залогодержателя несоразмерен стоимости заложенного имущества.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд основывается на письменных доказательствах имеющихся в материалах дела.

По условиям договора залога (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля) л.д. 20, ответчик передал в залог банку, принадлежащее ему имущество: автотранспортное средство марки ... кузова светло-серебристый металл, идентификационный номер № год изготовления -..., модель, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии №, выдан ...» Дата Согласно достигнутой сторонами договорённости залоговая стоимость автомобиля установлена в размере ... рублей.

Поскольку сторонами не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами при заключении договора залога, оснований не согласиться с установленной сторонами стоимостью имущества в размере ... рублей не имеется.

Оснований для отказа Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору от Дата в ... рублей, в том числе задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) ... рубля, сумма долга по уплате процентов ... рубля, пени за нарушение сроков возврата кредита ... рублей, пени за нарушение сроков возврата процентов ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 - автотранспортное средство марки ... светло-серебристый металл, идентификационный номер № год изготовления -..., модель, двигатель №, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья Д.В. Новоселова