Решение № 2-235/2024 от 2 ноября 2024 г. по делу № 2-235/2024

Дело № 2-235/2024

УИД 76RS0007-01-2024-000184-23

Мотивированное
решение от 02.11.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Пошехонье Ярославская область

Пошехонский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Шустровой О.В.,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта при необеспечении доступа в жилое помещение, установив следующий порядок ее исчисления: если по истечении 5 дней с момента вступления решения в законную силу ответчик не предоставил допуск в жилое помещение взыскать с ФИО1 судебную неустойку в размере 800,00руб. за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения решения установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее на весь период неисполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ФИО1 заключен договор газоснабжения, путем подключения газового оборудования ответчика к распределительным сетям истца. Ответчик потреблял сетевой газ, который поставлял истец, не заявляя при этом о своем несогласии с условиями предложенного договора. Однако оплата стоимости поставленного газа с 31.12.2023 г. не осуществляется. По состоянию на 01.05.2024 г. задолженность должника по оплате поставленного газа составляет 1574 руб. ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно обращалось в суд с заявлением о вынесении судебных приказов. Истец уведомлял ответчика о предстоящем отключении газоиспользующего оборудования, что подтверждается уведомлением о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке и соответствующим почтовым реестром.Сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» совместно 24 мая 2023 г. были предприняты попытки для отключения газоиспользующего оборудования абонента, однако, абонентом допуск для приостановления поставки газа обеспечен не был, о чем составлены соответствующий акт. Приостановить поставку газа ответчику без предоставления допуска в жилое помещение невозможно в связи с конструктивными особенностями системы газоснабжения. В случае, когда оборудование, через которое возможно приостановить подачу природного газа, находится в занимаемом потребителем жилом помещении, и нет возможности произвести приостановление вне такого помещения, граждане – потребители коммунальных услуг обязаны обеспечить допуск в жилое помещение. Указанная норма императивна, подлежит исполнению вне зависимости от категории жилого фонда потребителей и направлена на защиту прав поставщика в целях предотвращения неограниченной возможности недобросовестного абонента потреблять коммунальный ресурс.

Представить истца АО «Газпром межрегионгаз Ярославль», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд определил в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичное положение закреплено в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 3, части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истица является собственником квартиры <адрес> с кадастровым номером №, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Согласно сводному отчету по лицевому счету № между ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и ответчиком 06 ноября 2009 г. заключен договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданке ФИО1 Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз. 3 п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее -Правила № 549).

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору истец осуществляет подачу газа абоненту - ФИО1 по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждан обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за газоснабжение. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прошедшим месяцем.

Согласно сводному отчету по начислению и оплате за природный газ по договору от 06.11.2009 <адрес> за период с января 2020 по май 2024г. за ФИО1 числится задолженность.

Наличие у ФИО1 задолженности по оплате услуг газоснабжения подтверждается также копиями судебных приказов от 29.03.2021 г., 29.11.2021г.,04.05.2022г., 01.11.2022г, 11.05.2023г, 06.02.2024г.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подпункты «б», «в» пункта 45, пункт 46 Правил).

Поскольку задолженность за потребленный природный газ у ответчика образовалась за период, значительно превышающий два расчетных периода, истцом направлялось в его адрес уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.Указанное уведомление было направлено заказной почтой с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений с уведомлением.В соответствии заявками №. согласованы сроки работ по отключении абонентов, имеющих просроченную дебиторскую задолженность свыше 2 расчетных периодов подряд, отключение внутреннего газопровода в жилом помещении ответчика ФИО1 было назначено 24.05.2023 года и 24.04.2024.

Как следует из акта об ограничении доступа к системе газоснабжения от 24 апреля 2024 г. ФИО1 не обеспечила доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по приостановлению подачи газа к плите и колонке по адресу: <адрес>

Исходя из вышеизложенных норм права и с учетом приведенных обстоятельств дела, принимая во внимание значительность размера задолженности, длительность периода, в течение которого образовалась задолженность, а также то обстоятельство, что ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако каких-либо действенных мер к этому не принимал, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать предоставления допуска в жилое помещение для приостановления поставки природного газа.

Суд признает установленным, что ответчик добровольно не обеспечивает допуск представителей истца в занимаемое жилое помещение, то есть не обеспечивает беспрепятственный доступ к газовой сети и газовому оборудованию.В отсутствие допуска ответчика в занимаемое жилое помещение отключить подключенное газоиспользующее оборудование не представляется возможным, в связи с чем, требование истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для приостановления подачи газа, суд признает законным и обоснованным, а исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях защиты своих прав в соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку на случае неисполнения решения в части обеспечения допуска истца и специализированной организации по указанному адресу.

Пунктом 30 постановления № 7 закреплено, что неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей. Абзац 4 п. 22 постановления № 7 предусматривает, что не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.По смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, разрешение вопроса об определении размера и/или порядка взыскания судебной неустойки относится к компетенции суда.Определяя размер судебной неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон, конкретные обстоятельства дела и определяет следующий размер и порядок исчисления неустойки - в размере 50 рублей за каждый календарный день неисполнения ФИО1 настоящего решения суда по дату его фактического исполнения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (№) к ФИО1 (№) удовлетворить.

Обязать ФИО1 (№), обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (№) и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в принадлежащее ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной сети: плиты, используемой для целей приготовления пищи, и газового водонагревателя (или) контура двухконтурного газового котла, используемого для подогрева воды, в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему иску.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (№) судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый календарный день неисполнения ФИО1 настоящего решения суда по дату его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Шустрова