Постановление № 1-7/2019 1-86/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-7/2019

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 января 2019 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи -заместителя председателя суда Мацкевича В.Ю., при секретаре Шухаловой Н.Е., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора - войсковая часть 77940 <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, представителя потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО2, обвиняемых ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6,, ФИО8 Ф,А., защитников-адвокатов Холкина Е.А., Винника Н.Е., Лукичевой С.Н., Жигалкина В.В., Иващенко Т.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ***** старшего прапорщика запаса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, проходившего военную службу по контракту до 31 октября 2018 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Мурманск, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.344 УК РФ,

бывшего военнослужащего войсковой части ***** <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2 детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного при воинской части, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

военнослужащего войсковой части ***** <данные изъяты>

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в г<данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

военнослужащего войсковой части ***** <данные изъяты>

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

бывшего военнослужащего войсковой части ***** <данные изъяты>

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>., со средним профессиональным образованием, холостого, проходившего военную службу по контракту до 15 февраля 2018 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, осужденного приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 20 ноября 2018 г., за совершение в период с 20 марта по 28 апреля 2017 г. преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, содержащегося в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Мурманской области»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а ФИО3 - также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.344 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в январе 2018 г. проходили военную службу по контракту в войсковой части *****, куда ФИО8 6 мая 2017 г. был направлен в служебную командировку и там же проходил военную службу до 15 февраля 2018 г.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 в период с 23 часов 2 января 2018 г. до 2 часов 3 января 2018 г. и с 23 часов 7 января 2018 г. до 2 часов 8 января 2018 г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с единой корыстной целью, незаконно проникли в помещение хранилища аккумуляторных батарей, расположенное на территории парка войсковой части ***** в г.Мурманске, откуда с использованием автомобильного транспорта тайно вывезли и похитили чужое (государственное) имущество – аккумуляторные батареи 5 категории различных модификаций, содержащие аккумуляторный (свинцовый) лом общей массой 17742 кг, в результате чего причинили государству в лице Министерства обороны РФ имущественный вред на сумму 195162 руб.

Похищенным имуществом обвиняемые распорядились по своему усмотрению, реализовав 8 января 2018 г. в пункте приема металла в г.Кола Мурманской обл. и разделив полученные денежные средства между собой.

Кроме того, ФИО3 для облегчения хищения военного имущества в ночные периоды времени с 2 на 3 января 2018 г. и с 7 на 8 января 2018 г. использовал свое пребывание в эти дни, в соответствии с приказом командира войсковой части ***** №247-НР от 29 декабря 2017 г., в качестве дежурного по парку войсковой части ***** в составе суточного наряда.

В силу ст.ст.256, 384, 386 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. № 1495, суточный наряд назначается для поддержания внутреннего порядка, охраны военного имущества, своевременного принятия мер по предупреждению правонарушений. Дежурный по парку отвечает за поддержание внутреннего порядка в парке, обеспечение сохранности военного имущества в парковых помещениях, за несение службы суточным нарядом по парку, за принятие мер по предупреждению правонарушений (преступлений), исключение допуска на территорию парка посторонних лиц и вывоза из парка военного имущества, не записанного в путевом листе, а вечером, после окончания работ в парке, обязан следить, чтобы наружное освещение парка было включено.

Вопреки данным обязанностям в вышеуказанное время ФИО3 дал указание дневальным по парку не покидать помещение контрольно-технического пункта, обеспечил отключение наружного освещения парка в районе тыльных ворот парка и несанкционированный доступ ФИО6, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 на территорию парка, после чего обеспечил беспрепятственный вывоз похищаемого военного имущества за пределы территории войсковой части ***** в г.Мурманске. Тем самым ФИО3 умышленно нарушил уставные правила несения внутренней службы, специальные обязанности дежурного по парку, что повлекло утрату находящихся под охраной суточного наряда предметов военной техники – аккумуляторных батарей 5 категории различных модификаций содержащих аккумуляторный (свинцовый) лом общей массой 17742 кг и стоимостью 195162 руб.

15 февраля 2018 г. в военном следственном отделе Следственного комитета России по Мурманскому гарнизону возбуждено уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 по признакам совершения преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 в ходе предварительного следствия переквалифицированы и каждому в отдельности предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО3 в ходе предварительного следствия переквалифицированы и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.344 УК РФ.

27 декабря 2018 г. в суд поступило настоящее уголовное дело и назначено предварительное слушание для рассмотрения вопроса по ходатайствам обвиняемых о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а в отношении ФИО4 – в связи с деятельным раскаянием.

Данные ходатайства были заявлены обвиняемыми на стадии окончания предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО4 ходатайство изменил и просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и их защитники Холкин Е.А., Винник Н.Е., Лукичева С.Н., Жигалкин В.В., Иващенко Т.Ю. в судебном заседании поддержали ходатайства, согласились с квалификацией деяний, отметив, каждый в отдельности, что все обвиняемые вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ущерб государству полностью возмещен. Предусмотренные ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ критерии соблюдены, а потому материально-правовых и процессуальных препятствий к прекращению дела и уголовного преследования не имеется. Просили назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Министерства обороны РФ ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайств обвиняемых о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.25.1 УПК РФ и пояснила, что причиненный ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 государству в лице Министерства обороны РФ имущественный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель, указав о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела и преследования в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначения каждому из них судебного штрафа, полагал рассматриваемые ходатайства законными и обоснованными.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства обвиняемых, поддержанные их защитниками, подлежащими удовлетворению.

Из материалов уголовного дела усматривается обоснованность обвинения: ФИО3 - в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.344 УК РФ; ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8, - в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и его подтвержденность собранными доказательствами.

Действия обвиняемых органом следствия квалифицированы правильно.

ФИО4, ФИО5, ФИО6 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, имущественный вред государству возмещен полностью, что подтверждается не только показаниями сторон, но и исследованными документами.

ФИО8 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имущественный вред государству возмещен полностью, что подтверждается показаниями сторон и исследованными документами.

При этом суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу 20 ноября 2018 г. приговором Мурманского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2018 г. ФИО8 осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение в период с 20 марта по 28 апреля 2017 г. преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Приходя к выводу о том, что ФИО8, применительно к рассматриваемому ходатайству, следует относить к категории лиц, впервые совершившим преступление, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а именно: в ст.76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Соответственно в январе 2018 г. при совершении ФИО8 инкриминируемого деяния, в отношении него не была установлена судом по другому уголовному делу в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке вина в совершении в период с 20 марта по 28 апреля 2017 г. преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ.

ФИО3, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, имущественный вред государству возмещен полностью, что подтверждается показаниями сторон и исследованными документами.

Полагая возможным и справедливым прекращение уголовного дела и уголовного преследования по ч.2 ст.344 УК РФ, суд учитывает, что, согласно материалам уголовного дела и предъявленного обвинения, фактические действия ФИО3 по совершению в процессе несения им суточного наряда со 2 на 3 и с 7 на 8 января 2018 г. хищения предметов военной техники (военного имущества) группой лиц по предварительному сговору одновременно содержали признаки преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.344 УК РФ. Общественно опасные последствия преступления, предусмотренного ч.2 ст.344 УК РФ, также выражались в утрате предметов военной техники (военного имущества), стоимость которого впоследующем возмещена обвиняемым ФИО3

Кроме того, объектом посягательства деяния, предусмотренного ст.344 УК РФ, является надлежащий порядок несения внутренней службы составом суточного наряда, в который в частности входил проходивший военную службу по контракту старший прапорщик ФИО3

В этой связи, применительно к рассматриваемому ходатайству ФИО3, заслуживает внимания и имеет существенное значение то обстоятельство, что впоследующем ФИО3 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы. Это суд расценивает как иную форму заглаживания вреда, причиненного охраняемым законом правоотношениям.

Суд также учитывает, что обвиняемые в ходе предварительного следствия оформляли явки с повинной, давали последовательные изобличающие себя показания, вину признали и в содеянном раскаялись. У всех обвиняемых, за исключением ФИО8, имеются на иждивении малолетние дети. В свою очередь, ФИО8 рос и воспитывался без родителей.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Анализируя приведенные правовые нормы, оценивая обстоятельства дела и исследованные доказательства, принимая во внимание пояснения и позиции сторон, суд приходит к выводу, что в конкретном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, а поэтому полагает возможным и справедливым удовлетворить ходатайства обвиняемых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении них и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не усматривает других оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8

При определении каждому из обвиняемых размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает в отношении каждого тяжесть преступления, размер дохода и возможность его получения, имущественное положение обвиняемых и членов семьи, наличие на иждивении детей, а в отношении ФИО8 – их отсутствие, а также исследованные характеризующие личность каждого документы.

По вступлении постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в ходе предварительного следствия в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, подлежит отмене. Ранее избранная по данному уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО8 на стадии предварительного следствия была отменена.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество ФИО3, ФИО5, ФИО4, соответственно автомобили марки: «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, идентификационный номер *****, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер *****, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, идентификационный номер *****, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, находящихся при деле, хранящихся в соответствующем помещении суда, а также переданных на ответственное хранение, разрешается с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 2156 руб., связанные с оказанием обвиняемому ФИО5 юридической помощи защитником Дьяконовым П.А. по назначению на предварительном следствии, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ч.1 ст.132, главы 51.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 132, 212, 213, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6,, ФИО8 о прекращении в отношении каждого уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.344 УК РФ, а также по обвинению ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.344 УК РФ, а также в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в отношении каждого - прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей и установить срок для уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и установить срок для уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО4, ФИО5 и ФИО6, каждому в отдельности, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей каждому и установить каждому срок для уплаты 60 (шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Управление Федерального казначейства по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту, лицевой счет № <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, ОКТМО 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), Номер счета получателя платежа: 4010 1810 0000 0001 0005, Отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, БИК 044 705 001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО8 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты в срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 – отменить.

По вступлении постановления в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО3, ФИО5, ФИО4 соответственно автомобили марки: «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, идентификационный номер *****, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «<данные изъяты>», 2007 года выпуска, идентификационный номер *****, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; «<данные изъяты>», 2004 года выпуска, идентификационный номер *****, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак <данные изъяты> переданный на ответственное хранение М. Е.М. - считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль «УРАЛ-4320» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Л. К.Н. - считать возвращенным по принадлежности;

- мобильный телефон «Айфон 7», переданный на ответственное хранение С. Ю.В. - считать возвращенным по принадлежности;

- лицензии серии «А» №0002043 от 13 сентября 2013 года и серии «М» №0002966 от 11 декабря 2017 года; договор №КУ-02/18 от 10 января 2018 года; договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов от 28 сентября 2015 года; транспортная накладная от 20 января 2018 года по перевозке лома свинца массой 17742 кг от ООО «ДиМет» в ООО «Спецтехмонтаж»; товарная накладная №5 от 23 января 2018 года; приемо-сдаточный акт №180123/1 от 23 января 2018 года; счет оплаты №5 от 23 января 2018 года; выписки по счету ООО «ДиМет» №40702810093600000156 от 25 января 2018 года и от 29 января 2018 года; приемо-сдаточные акты о приемке свинцового лома аккумуляторных батарей на участке ООО «ДиМет» №№34, 35, 37 от 30 декабря 2017 года, № 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55 от 10 января 2018 года, №№ 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 от 11 января 2018 года, №№ 64, 65, 66, 67, 68 от 12 января 2018 года, №№ 69 70, 71, 72, 73, 74, 75 от 13 января 2018 года, №№ 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84 от 15 января 2018 года, №№ 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 от 16 января 2018 года, переданные на ответственное хранение Л.1 В.Ф. - считать возвращенными по принадлежности;

- навесной замок черного цвета с логотипом «Краб»; навесной замок серого цвета марки «Ермак»; металлический болт №3; книгу на 96 листах и фрагмент картона; светодиодный налобный фонарик марки «Фотон»; пару вязаных перчаток черного цвета; фрагменты АКБ, обнаруженные в кузове автомобиля: три пластиковых фрагмента от корпуса АКБ белого, желтого и светло-желтого цветов, две пластиковые крышки от клеммы АКБ белого цвета со знаком «+», две пробки от банок с электролитом от АКБ желтого и оранжевого цветов, один пластиковый фрагмент ребра жесткости от корпуса АКБ синего цвета, свинцовую клемму от АКБ со знаком «+», свинцовый фрагмент от клеммы АКБ; фрагменты АКБ, обнаруженные на обочине дороги: пластиковый фрагмент ребра от корпуса АКБ «6СТ-190» синего цвета; две части от отдельных баков из эбонита серого цвета, в которых должен находиться аккумулятор; два фрагмента от внешнего корпуса (моноблока) АКБ черного цвета из эбонита; один фрагмент от крышки корпуса АКБ черного цвета с заливным отверстием для электролита; 6 пластиковых пробок заливного отверстия АКБ серого цвета, один фрагмент защитного кожуха АКБ черного цвета; мелкие фрагменты свинцовых пластин в виде сеток – электролита АКБ; книгу приема и сдачи дежурства по парку войсковой части *****, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Мурманского гарнизонного военного суда - передать по принадлежности в войсковую часть *****;

- оптический диск - приложение к протоколу осмотра предметов от 15 февраля 2018 года и пять оптических дисков, содержащих детализацию абонентских номеров +<данные изъяты>, хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 2156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дьяконову П.А. за оказание юридической помощи ФИО5 по назначению на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Мацкевич В.Ю.

Копия верна

Председательствующий по делу Мацкевич В.Ю.