Решение № 2-489/2017 2-4899/2017 2-4899/2017~М-4511/2017 М-4511/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-489/2017

Дело № 2-489/2017

Мотивированное
решение изготовлено 31.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.07.2017 Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Васениной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.06.2013 между ПАО «ВТБ24» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 400 000 руб. 00 коп. по 17 % годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил. В настоящее время обязанности ответчиком не выполняются. По состоянию на 13.03.2017 задолженность составляет 1563 279 руб. 68 коп., в том числе: 339 300 руб. 46 коп. –основной долг; 83 844 руб. 68 коп. –проценты за пользование кредитом; 1140 134 руб. 54 коп. – пени. Банк просит взыскать пени в размере 10% - 114013 руб. 45 коп.

23.09.2013 между ПАО «ВТБ24» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 474 500 руб. 00 коп. по 18 % годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил. В настоящее время обязанности ответчиком не выполняются. По состоянию на 13.03.2017 задолженность составляет 1673 490 руб. 86 коп., в том числе: 417 192 руб. 86 коп. –основной долг; 129 937 руб. 98 коп. –проценты за пользование кредитом; 1126 360 руб. 02 коп. – пени. Банк просит взыскать пени в размере 10% - 112636 руб. 00 коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 18.06.2013 по состоянию на 13.03.2017 в размере 537 158 руб. 59 коп., в том числе: 339 300 руб. 46 коп. – основной долг; 83 844 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом; 114013 руб. 45 коп.– пени.; задолженность по кредитному договору *** от 23.09.2013 по состоянию на 13.03.2017 в размере 659766 руб. 84 коп., в том числе: 417 192 руб. 86 коп. – основной долг; 129 937 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом; 112636 руб. 00 коп. – пени.; уплаченную при подачи искового заявления госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии

В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судам принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком иск признан, такое признание не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст.39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «ВТБ24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ24» задолженность по кредитному договору *** от 18.06.2013 по состоянию на 13.03.2017 в размере 537 158 руб. 59 коп., в том числе: 339 300 руб. 46 коп. – основной долг, 83 844 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом, 114013 руб. 45 коп.– пени.; задолженность по кредитному договору *** от 23.09.2013 по состоянию на 13.03.2017 в размере 659766 руб. 84 коп., в том числе: 417 192 руб. 86 коп. – основной долг, 129 937 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 112636 руб. 00 коп. – пени.; уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 18369 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Македонская В.Е.