Решение № 2-308/2024 2-308/2024~М-238/2024 М-238/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-308/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0011-01-2024-000542-47

18 июня 2024 года г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ворончихиной О.В., при секретаре Веретянниковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-308/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также возвратить банку заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора банком зафиксирован размер задолженности. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 800 039,26 руб., из которых: основной долг – 697 936,65руб., проценты – 71 528,26руб., иные платы и штрафы – 30 574,35руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11 200,39руб., всего взыскать 811 239,65руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв на исковое заявление не представил.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 712 000,00 руб. с уплатой процентов 21,1% годовых на срок 60 месяцев, цели использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные потребительские цели (л.д.28-29, 41).

Составными частями кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальныйе условия кредитования и заявление-анкета клиента.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора ответчик обязался вносить ежемесячные регулярные платежи в размере 23 200руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка (п.10 Индивидуальных условий).

В п.12 Индивидуальных условий стороны установили ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа.

Согласно тарифам по продукту «Автокредит» (сумма кредита от 100 000 руб. до 2 000 000руб., срок кредитования до 5 лет) штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,5% от первоначальной суммы кредита, но не более 1500руб., плата за непредоставление залога – 0,5% от первоначальной суммы кредита (л.д.37).

Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе выпиской по договору кредитной линии, подтверждается факт исполнения банком своих обязательств по выдаче кредита в размере 712 000руб. ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей.

Банком в адрес ответчика направлялся заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности в размере 800 039,26руб. по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена (л.д.39).

Согласно представленному АО «Тинькофф Банк» расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ФИО1 составляет 800 039,26руб., из них: 697 936,65руб. – основной долг, 71 528,26руб. – проценты, 30 574,35руб. – комиссии и штрафы (л.д.9, 24).

Расчет суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № проверен судом, признан арифметически верным, отвечающим условиям достигнутого между сторонами соглашения по займу. Контррасчет либо доказательства, подтверждающие отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ либо наличии задолженности в ином (меньшем) размере ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед АО «Тинькофф Банк» по погашению имеющейся задолженности ответчиком ФИО1 не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере 800 039,26руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 11 200,40руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8).

Истцом заявлена ко взысканию госпошлина в размере 11 200,39руб.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца АО «Тинькофф Банк», суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и не выходя за пределы заявленных требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате госпошлины в заявленном размере 11 200,39руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 800 039 (восемьсот тысяч тридцать девять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, в том числе: 697 936 (шестьсот девяносто семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 71 528 (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек – просроченные проценты, 30 574 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 35 (тридцать пять) копеек – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей 39 (тридцать девять) копеек, всего взыскать 811 239 (восемьсот одиннадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ворончихина

Мотивированное решение составлено 25.06.2024.

Судья О.В. Ворончихина