Решение № 2-2248/2017 2-2248/2017~М-2449/2017 М-2449/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2248/2017

№2-2248/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 19 октября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 82 327 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 2 669 рублей 83 копейки. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, в соответствии с которым Заёмщик получил кредитную карту VISA Classic №. Договор является смешанным, заключённым в рамках п.3 ст.421 ГК РФ, включающим условия о предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Условиями для отражения операций Банк открывает держателю банковский счёт (счёт карты) и ссудный счёт в рублях РФ, датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты (ссудному счёту) держателя. Отчёты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Информацией о полной стоимости кредита, подписанной сторонами о применении тарифов Банка, установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. Однако платежи в счёт погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В связи с неисполнением Условий заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено, требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлением просит рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из устава ПАО «Сбербанк России», выписки из ЕГРЮЛ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наименование Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») изменено на основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, со дня заключения кредитного договора изменилось наименование кредитора с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России», при этом все действующие договоры, заключенные до изменения наименования Банка, признаны действующими.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с просьбой открыть счет и выдать кредитную карту, о чем свидетельствует подпись ответчика в соответствующем заявлении.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с которым ответчик ознакомилась и согласилась, поставив свою подпись, установлен кредитный лимит в размере 30 000 рублей, сроком 36 месяцев, льготный период 50 дней, установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты: за первый год обслуживания 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания – 900 рублей.

Согласно п. 3.5. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условия, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В соответствии с ч.1 ст.329 и ч.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.3.9. условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая составляет 38 % годовых, что зафиксировано в выдержке из раздела Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам.

Факт исполнения своих обязательств ОАО «Сбербанк России» по выдаче кредитной карты ФИО1 подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

Ч.2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету, информации по кредитному контракту видно, что по счету карты ФИО1 имеется задолженность.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, согласно которому задолженность составляет 82 327 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 71 978 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 7 987 рублей 47 копеек, неустойка – 2 361 рубль 87 копеек.

Данный расчет произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых требований.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме подлежит удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте в сумме 82 333,28 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 335 рублей, отменен.

По положениям п.13 ст.333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 669 рублей 83 копейки, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в размере 82 327 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 669 рублей 83 копейки, всего взыскать: 84 997 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева