Апелляционное постановление № 10-23/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 10-23/2017

Дело № 10-23/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сыктывкар 11 июля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Т.С.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 01 июня 2017 года, которым

ФИО1, по адресу ..., ранее судимый;

- ...

...

судимого:

- ...

...

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ и осужден к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного слежения наказаний с приговором от **.**.** окончательно назначено наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего с П1, действуя умышленно, нанес последней удар ладонью правой руки в область .... Далее, в продолжение своих умышленных противоправных действий ФИО1, находясь на балконе в указанное время в указанном месте нанес ... удар ... П1 от чего она испытала физическую боль и упала в левый угол балкона, после чего ФИО1 схватил ее рукой за ... и с применением грубой физической силы стал тащить ее в свою сторону. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 П1 была причинена физическая боль и морально-нравственные страдания.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., в ходе конфликта, возникшего с П1, действуя умышлено, нанес ... удара ладонью правой руки в область лица последней. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 П1 была причинена физическая боль и морально-нравственные страдания.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... в ходе конфликта, возникшего с П1, действуя умышленно, нанес последней ... удар ладонью по .... Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 схватил П1 за волосы и нанес последней один удар ... в область ..., после чего ФИО1 нанес не менее ... ударов кулаком в область ... П1 В результате умышленных противоправных действий ФИО1 П1 была причинена физическая боль и морально-нравственные страдания.

**.**.** с неустановленного времени до ... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ... в ходе конфликта, возникшего с П1, действуя умышленно, нанес последней ... удар кулаком в область ..., от чего она не удержалась на ногах и упала на пол. Далее, ФИО1, действуя умышленно, нанес П1 не менее ... ударов ногами в область ..., затем рукой схватил последнюю за волосы и стал тащить ее в подъезд, где она вырвалась и убежала. После чего П1 с неустановленного времени до ... **.**.**, вернулась в помещение по адресу ... Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара Республики Коми, где ФИО1 продолжая свои противоправные умышленные действия, нанес П1 ... удара в область ..., от чего она упала на пол. Далее П1 выбежала в подъезд, где около лифта ее настиг ФИО1 и нанес не менее ... ударов по различным частям тела. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 П1 была причинена физическая боль и морально-нравственные страдания.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ... **.**.** до ... **.**.** в ходе конфликтов, возникших с П1, действуя умышленно, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия, причиняя ей физические и психические страдания в виде постоянного нагнетания страха, подверженности физическому насилию и унижениям.

Мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 01 июня 2017 года в отношении ФИО1 постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 01 июня 2017 года ФИО1 считает приговор незаконным и необоснованным, просит переквалифицировать его действия на ст. 115 УК РФ, считает, что суд не учел, что на его иждивении находятся ещё двое детей, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает наказание чрезмерно суровым, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что потерпевшая была пьяна и сама его спровоцировала, признает, что трижды наносил ей пощечины, ногами и кулаками ударов ей не наносил.

Защитник адвокат Кузнецова Т.С. согласилась с доводами апелляционной жалобы ФИО1, просила их удовлетворить.

Потерпевшая П1 просила приговор Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 01 июня 2017 года оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 01 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просил в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей П1, показаниями свидетелей С5, С1, С2, С3, С4, которые получены в соответствии с требованиями закона, достаточно последовательны, стабильны, подтверждаются исследованными письменными материалами уголовного дела, в частности: рапортами, заявлением потерпевшей, протоколом очной ставки. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных лиц, а также причин для оговора с их стороны подсудимого мировым судьей не установлено. В приговоре мировой судья мотивировал, по какой причине отдал предпочтение приведенным выше доказательствам и отверг доводы в пользу подсудимого. Мировой судья в соответствии с требованиями ст. 87-88 УПК РФ исследовал и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности все доказательства по делу, в совокупности признал их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Доводы ФИО1 о том, что не вызвали в суд сотрудников полиции, которые приезжали на вызовы потерпевшей, несостоятельны, не основаны на материалах дела, поскольку ходатайств о вызове и допросе сотрудников полиции, не включенных в список лиц, подлежащих вызову в суд, не поступало. Не заявлялось подобного ходатайства и в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Квалификация действиям ФИО1 дана правильно. Оснований для переквалификации действий ФИО1 на 115 ч.1 УК РФ не имеется.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру, обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 117 ч.1 УК РФ. Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества мировым судьей мотивирована. Окончательное наказание подсудимому ФИО1 также назначено в соответствии с требованиями закона, оснований для его снижения не установлено.

Основании для признания в качестве смягчающего обстоятельства, наличие на иждивении ФИО1 ещё двоих несовершеннолетних детей его сожительницы не имеется, поскольку отцом детей он не является, в связи с чем на него не возложена обязанность по их воспитанию и содержанию.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 01 июня 2017 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 01 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья – ПОДПИСЬ

Копия верна, судья - Н.Г. Муравьёва