Решение № 2-602/2024 2-602/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-602/2024

Производство №2-602/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000461-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Российский национальный коммерческий банк к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Российский национальный коммерческий банк обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) в размере 29 546,56 рублей, из которой 29 245,82 рублей – задолженность по основному долгу, 300,74 рублей – задолженность по уплате процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 июня 2020 года между ФИО2 и ПАО Российский национальный коммерческий банк (далее ПАО РНКБ) заключен кредитный договор, предоставляемый с использованием электронного средства платежа (карты) № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику возможность займа лимитом до 41 000,00 руб. на условиях возврата начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался лимитом кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. По состоянию на дату смерти задолженность ФИО11 по кредитному договору (остаток на банковской карте) составляет 29 546,56 рублей из которой 29 245,82 рублей – задолженность по основному долгу, 300,74 рублей – задолженность по уплате процентов. В связи с тем, что истцу стало известно о смерти ФИО7, истец обратился в суд с данным иском к его наследникам.

Определением от 29 мая 2024 года произведена замена ответчика на ФИО1, являющейся наследником умершего ФИО7

Представитель истца ПАО «РНКБ Банк» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание без уважительных причин представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, 15 июня 2020 года между ФИО2 и ПАО Российский национальный коммерческий банк (далее ПАО РНКБ) заключен кредитный договор, предоставляемый с использованием электронного средства платежа (карты) № №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику возможность займа лимитом до 41 000,00 руб. на условиях возврата начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик воспользовался лимитом кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

По состоянию на дату смерти ФИО7 задолженность по кредитному договору (остаток на банковской карте) составляет 29 546,56 рублей из которой 29 245,82 рублей – задолженность по основному долгу, 300,74 рублей – задолженность по уплате процентов.

Согласно сообщению нотариуса Судакского городского нотариального округа Журба Н.В. от 17 апреля 2024 года наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 является его жена ФИО1

В судебном заседании установлено и ни кем не оспаривается тот факт, что ответчик ФИО1 после смерти наследодателя ФИО7 приняла наследственное имущество, стоимость которого превышает размер задолженности, за счет которого подлежат удовлетворению обязательства по долгам наследодателя.

Представленные суду документы являются юридически действительными в силу указанных правовых норм, в связи с чем, по мнению суда, задолженность по кредитным договорам ФИО7 подлежит взысканию с его наследника - ФИО1

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценив всесторонне, полно и объективно представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в 1086,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Российский национальный коммерческий банк к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданного ФМС 28 апреля 2014 года, код подразделения 900-004, в пользу ПАО Российский национальный коммерческий банк ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 245,82 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 300,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1086,40 рублей, а всего 30 632,96 (тридцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 июня 2024 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов