Апелляционное постановление № 10-14/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 10-14/2019

Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Нижний Новгород Астафьева М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

защиты в лице адвоката Островской М.А.,

осужденного ФИО1,

апелляционную жалобу защитника Островской М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы на срок семь месяцев с удержанием в доход государства 5% ежемесячно из заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытая часть наказания, составляющая пять месяцев тринадцать дней, заменена на лишение свободы на срок один месяц двадцать четыре дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, в которую осужденному определено следовать самостоятельно за счет государства.

В апелляционной жалобе защитник Островская М.А. ссылается на то, что допущенные ФИО1 на работе прогулы в количестве двух дней не являются злостным уклонением от отбывания исправительных работ, а носят исключительный и уважительный характер. Судом не принято во внимание наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья осужденного.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Виденмеер К.И. постановление мирового судьи считает законным и обоснованным.

Проверив представленный материал с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со 46 ч. 1 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу ст. 46 ч. 3 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера, в этот же день осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания и выдано предписание для трудоустройства в .... От предложенной работы в указанной организации ФИО1 отказался, за что осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано предписание для трудоустройства в ..., куда для трудоустройства осужденный не явился. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и выдано предписание для трудоустройства в .... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу в течение пяти дней с момента получения предписания, а также за неявку по вызову в инспекцию без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову в инспекцию без уважительной причины, которая была назначена на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО1 допустил два прогула на работе в ... ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены предупреждения о замене не отбытого наказания лишением свободы.

Таким образом, при рассмотрении представления мировым судьей обоснованно было установлено, что ФИО1 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, поскольку им были допущены все виды нарушений порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, предусмотренные ч. 1 ст. 46 УИК РФ. Доказательств уважительности причин допущенных нарушений суду не представлено.

Принимая во внимание сведения о поведении осужденного ФИО1, безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости замены назначенного осужденному наказания. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о замене исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы оставить без изменения, жалобу защитника Островской М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья Астафьева М.А.