Постановление № 1-574/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-574/2017

дело (№) (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Сумина А.Е., представившего удостоверение № 1964 и ордер № 1414 от 20.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, находясь у кирпичного гаража расположенного у (адрес обезличен), нашел между кирпичами стены гаража сверток обмотанный изолентой, в котором обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое, согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является смесью, содержащий в своем составе (данные обезличены). (данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578). Находясь в вышеуказанном месте и время ФИО2 присвоил пакетик с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, которое действуя умышленно, положил в пачку из под сигарет (данные обезличены), а пачку спрятал к себе в поясную сумку, которая находилась при нем, и стал умышленно незаконно, без цели сбыта, хранить его при себе до (ДД.ММ.ГГГГ.), когда у (адрес обезличен), был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в (данные обезличены), расположенном по адресу: (адрес обезличен) в присутствии понятых в поясной сумке ФИО2 была обнаружена и изъята пачка из под сигарет (данные обезличены) в которой находился полимерный пакетик с ранее незаконно приобретенным им наркотическим средством, представляющее собой порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены), включенное (Постановлением Правительства от 29.07.2010 №578) в Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Масса вещества (смеси), представленного на исследование в полимерном пакетике (№), упакованном в бумажный конверт, составила (данные обезличены) грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла (данные обезличены) грамма (согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД РФ по Нижегородской области), что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал.

В судебном заседании ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, поскольку ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет доход.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд установил, что ФИО2 (данные обезличены)

С учетом материального положения ФИО2 и его семьи, наличия у обвиняемого имущества, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО2 двухмесячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

(данные обезличены) хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

(данные обезличены) считать возвращенным по принадлежности законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции.

.
.

Судья И.П. Кучин

.
.