Решение № 2-485/2024 2-485/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-485/2024

УИД 19RS0005-01-2024-000561-35

дело № 2-485/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 18 сентября 2024 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Рамишвили Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения земельного и противопожарного законодательства путем проведения мероприятий по очистке от сорной растительности и кустарников земельного участка сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возложении обязанности устранить нарушения земельного и противопожарного законодательства путем проведения мероприятий по очистке от сорной растительности и кустарников, за исключением растительности, относящейся к лесозащитным полосам, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ Краснопольское, участок 2, секция 6, северная часть контура 14, кадастровый №, категория земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью 177375 кв.м (17,7 га), в срок в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что по итогам проверки установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок, на котором имеется хаотичное и очаговое зарастание древесно-кустарниковой (вяз, тополь) растительностью высотой до 3 метров и сухая сорная растительность. <адрес> зарастания земельного участка не менее 8 га, что составляет 45% от общей площади участка. Тем самым ответчиком не используется земельный участок по целевому назначению и не проводятся мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сухой растительностью и сенокошения. Ненадлежащее выполнение возложенных законом обязанностей может привести к негативным последствиям для граждан в виде материального ущерба и вреда жизни и здоровью.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ФИО4 ее правопреемником ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Хакасия Рамишвили Е.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, однако просил увеличить срок устранения нарушения земельного и противопожарного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Краснопольского сельсовета, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В целях охраны земель подпунктом 2 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Положениями статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения прокуратурой <адрес> проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АОЗТ Краснопольское, участок 2, секция 6, северная часть контура 14, кадастровый №, категория земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью 177375 кв.м (17,7 га), находится в собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом (инспектором муниципального земельного контроля) ФИО5 по заданию руководителя КУМИ МО <адрес> ФИО6 проведено выездное обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ Краснопольское, участок 2, секция 6, северная часть контура 14, по результатам которого составлены протокол осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и акт выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным документам вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № огорожен вдоль западной и восточной границ деревянными столбиками и натянутой между ними проволокой. Рельеф участка ровный. Растительный покров на земельном участке представлен степным разнотравьем, в составе которого присутствует сухостой сорной растительности (полынь, пырей и др.). На участке имеется хаотичное и очаговое зарастание древесно-кустарниковой (вяз, тополь) растительностью высотой до 3 метров. <адрес> зарастания земельного участка сорной и древесно-кустарниковой растительностью составляет не менее 8 га (45% от общей площади участка).

При проведении выездного обследования использовались технические средства: проводилась фотосъемка на телефон ASUS ZB602. К акту обследования приложены: фотоматериал, план-схема расположения земельного участка, выписка из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем КУМИ МО <адрес> ФИО6 предыдущему собственнику земельного участка ФИО4 объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований, ей предложено провести мероприятия по защите от зарастания сорной растительностью, деревьями, кустарниками на спорном земельном участке. Привести земельный участок в состояние пригодное для использования по целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем КУМИ МО <адрес> ФИО6 прокурору <адрес> Республики Хакасия направлена информация о принятии мер реагирования, в связи с выявлением ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездного обследования без взаимодействия с контролируемым лицом признаков нарушений земельного законодательства на спорном земельном участке.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что на принадлежащем ответчику ФИО1 на праве собственности земельном участке сельскохозяйственного назначения, имеется хаотичное и очаговое его зарастание сорной растительностью, свидетельствующее о нарушении земельного и противопожарного законодательства. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора <адрес> Республики Хакасия подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия, должно быть исполнено.

Разрешая вопрос об установлении срока, в течение которого ответчик обязан совершить указанные в исковом заявлении действия, суд, учитывая погодные условия, площадь зарастания сорной растительностью, полагает разумным и достаточным срок выполнения ответчиком указанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, исходя из требований неимущественного характера, заявленных прокурором <адрес> Республики Хакасия (абзац 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения земельного и противопожарного законодательства путем проведения мероприятий по очистке от сорной растительности и кустарников земельного участка сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Обязать ФИО1 (ИНН №) устранить нарушения земельного и противопожарного законодательства путем проведения мероприятий по очистке от сорной растительности и кустарников, за исключением растительности, относящейся к лесозащитным полосам, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, АОЗТ Краснопольское, участок 2, секция 6, северная часть контура 14, кадастровый №, категория земель - сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадью 177375 кв.м (17,7 га), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его оглашения.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова