Решение № 2-4470/2025 2-4470/2025~М-3066/2025 М-3066/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-4470/2025

№2-4470/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 к <ФИО>1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд к ответчику, в обоснование требований в исковом заявлении указал, что 12.04.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор был заключен на срок с 12.04.2024 по 11.04.2028 г. Согласно данному Договору Истец (Арендодатель) передал Ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование автомобиль Рено Логан, гос.номер <номер>, а также ключи на данный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер>, выданное ГИБДД 1112045 от 05.09.2023 г. В период действия договора Ответчиком нарушены условия договора. В адрес Ответчика направлена претензия о добровольном погашении задолженности, неустойки, материального ущерба. Указанная претензия оставлена без ответа. Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>7 сумму причиненного ущерба в размере 262500 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 11563 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 167, 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59 - 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч.ч. 1ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2024 между <ФИО>8 и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор был заключен на срок с 12.04.2024 по 11.04.2028 г. Согласно данному Договору Истец (Арендодатель) передал Ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование автомобиль Рено Логан, гос.номер <номер>, а также ключи на данный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер>, выданное ГИБДД 1112045 от 05.09.2023 г.

Согласно приложения <номер> к Договору сторонами был составлен и подписан акт приема-передачи автомобиля 12.04.2025 г. Согласно данного акта автомобиль Рено Логан, гос.номер <номер> был передан <ФИО>1 в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортного средства.

В период действия договора, 19.04.2024 г. ответчик передав автомобиль <ФИО>3, который не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство, в результате чего произошло ДТП, автомобиль Рено Логан, гос.номер <номер> получил механические повреждения. Ответчик был признан виновным в совершенном ДТП.

22.04.2024 г. спорный автомобиль был возвращён в ненадлежащем состоянии, о чем составлен акт возврата транспортного средства. Согласно акту, стоимость ущерба составила 131680 рублей, которую ответчик обязался погасить до 02.05.2024 г.

Согласно п. 4.5 договора, в случае передачи транспортного средства арендатором третьему лицу, арендодатель в праве наложить штраф на арендатора в размере 100000 рублей.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

Поскольку ответчиком нарушены условия договора и автомобилю причинен ущерб, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в размере 131680 рублей, а также штраф в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на составление экспертного заключения в размере 7000 рублей, государственная пошлина в пользу истца в размере 11563 руб.

а основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление <ФИО>9 к <ФИО>1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>10 сумму причиненного ущерба в размере 262500 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 11563 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.12.2025 года.

Судья Е.В. Шамухамедова