Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-563/2017

дело № 2-563/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 4 декабря 2017 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при секретаре Ярных А.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от 01.11.2017 г., вступившим в законную силу 14.11.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Дело инициировано иском ФИО2, который, являясь потерпевшим по уголовному делу, просил взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2000 рублей, ссылаясь на перенесенные им от действий ответчика нравственные страдания.

В судебное заседание истец не явился, от него поступило заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в служебной командировке.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Обоснованность иска подтверждается совокупностью допустимых письменных доказательств, содержащихся в материалах гражданского дела и уголовного дела, обозренного в судебном заседании.

Так, вступившим в законную силу 14.11.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области от 01.11.2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, выразившегося в публичном оскорблении представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно в том, что он 06.09.2017 года в 01 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около отделения скорой помощи ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ», расположенного на ул.Ливенская, д.118, г.Новый Оскол, Белгородской области, достоверно зная, что ФИО2 является представителем власти, публично, в присутствии третьих лиц, не являющихся сотрудниками правоохранительных органов, с целью унизить честь и достоинство ФИО2, из мести за выполнение им своих должностных обязанностей, нарушая нормы морали и принятого в обществе поведения, используя ненормативную лексику, устно высказал в адрес ФИО2, состоящего в должности полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Новооскольскому району слова и выражения, унижающие честь, достоинство и деловую репутацию представителя власти, подорвав его престиж в глазах присутствующих при этом посторонних граждан (л.д.4-7).

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Абзац 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», содержит разъяснение, согласно которому, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Таким образом доводы истца о допущенных ответчиком в его адрес, как представителя власти высказываниях, выраженных в оскорбительной форме, в присутствии третьих лиц полностью подтверждены, доказыванию подлежит лишь размер денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.1101, 151 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», компенсация морального вреда осуществляется судом в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

У суда нет оснований считать, что заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, исходя из принципа диспозитивности, с учетом конкретных обстоятельств дела, не соответствует требованиям разумности и справедливости, степени вины ответчика.

Признание иска ответчиком заявлено добровольно, в соответствии с законом, не нарушает прав и интересов третьих лиц, его процессуальные последствия ответчику судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, подлежащая оплате как при подаче искового заявления неимущественного характера, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР «Новооскольский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья