Решение № 12-738/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 12-738/2020

Дело № 12-738/2020


РЕШЕНИЕ

<...> 24 сентября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитников

Мирзоева Х.М., Краснощекова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УВД России по г. Казани С.А.С. от 30 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УВД России по г. Казани С.А.С. от 30 августа 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку указанного нарушения не совершал. Указывает, что перестроился для поворота напарво заблаговременно, не нарушая ПДД РФ, после окончания сплошной линии разметки, а водитель автомобиля Опель Астра, не убедившись в безопасности маневра, нарушая п. 8.4 ПДД РФ, совершил столкновение с его автомобилем.

В судебном заседании ФИО1, его защитники Мирзоев Х.М., Краснощеков А.Г. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Второй участник ДТП С.К.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УВД России по г. Казани, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением:

- школьных автобусов;

-транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

- транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по 14 марта 2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в г. Красноярске".

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 30 августа 2020 года в 19 часов 08 минут ФИО1, управляя автомобилем Renault SR, государственный регистрационный знак <***>, двигался по адресу: <адрес> (координаты 55.827589, 49.083483) в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: рапортом сотрудника ГИБДД; сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от 30.08.2020 года, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении С.К.М. в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения, от 07.09.2020 года; письменным объяснениями С.К.М.; письменными объяснениями самого ФИО1, который факт движения по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, фактически не оспаривает и поясняет, что 30.08.2020 года в 19 часов 08 минут он, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигался <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> напротив <адрес>, ехал по крайней правой автобусной полосе прямо, в левую переднюю часть автомобиля въехал автомобиль <...> правой передней частью. Он перестроился на автобусную полосу для поворота направо, продолжил ехать по ней и в этот момент с левой стороны данный автомобиль не заметил его машину и совершил столкновение, после чего его машина ушла вправо и врезалась в забор. Таким образом, ФИО1 подтверждает факт движения автомобиля по крайней правой автобусной полосе.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к несогласию с его виновностью в ДТП, однако в данном судебном заседании виновность ФИО1 в ДТП с участием его автомобиля и автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя С.К.М., не рассматривается.

При назначении ФИО1 наказания должностное лицо правильно оценило доказательства по делу и обоснованно пришело к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управлял транспортным средством двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Указанные доказательства, помимо письменных объяснений участников ДТП, подтверждаются схемой ДТП, составленной в их присутствии – ФИО1 и С.К.М. – и подписанной без замечаний. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Постановление должностного лица отвечает требованиям, установленным статьям 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.

Таким образом, изучив все обстоятельства дела, судья считает, что должностным лицом ГИБДД обоснованно признано, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ему назначено справедливое наказание.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УВД России по г. Казани С.А.С. от 30 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.