Постановление № 5-318/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 5-318/2019

Дело № 5-318/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2019 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сергеев К.А., при секретаре Абдуллине В.Ф.,

с участием представителя УФССП России по Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «МФК «Займиго», ИНН №, расположенного по адресу: <адрес> (далее - ООО МФК «Займиго»),

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займиго», ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 часов, осуществляя взаимодействие с К.Г.Г., направленное на взыскание просроченной задолженности с использованием текстовых сообщений, в нарушение требовании п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не сообщило сведения о наличии просроченной задолженности.

Законный представитель либо защитник юридического лица - ООО МФК «Займиго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку ООО МФК «Займиго»о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, законный представитель либо защитник юридического лица в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя либо защитника юридического лица ООО МФК «Займиго» что согласуется с положениями ст. ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель УФССП России по Челябинской области ФИО1 полагал необходимым привлечь юридическое лицо к административной ответственности.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ООО МФК «Займиго», ДД.ММ.ГГГГ в 15-45 часов, осуществляя взаимодействие с К.Г.Г., направленное на взыскание просроченной задолженности с использованием текстовых сообщений, в нарушение требовании п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не сообщило сведения о наличии просроченной задолженности;

- заявление Л.П.Ю.;

- объяснение Л.П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в его адрес стали поступать звонки и смс-сообщения с целью взыскания просроченной задолженности К.Г.Г.;

- объяснение К.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что К.Г.Г. является заемщиком в 44 микрофинансовых организациях. С апреля 2019 года у нее сложилась сложное финансовое положение и она была вынуждена обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. С начала апреля на ее телефон стали поступать звонки от лиц, пытающихся взыскать с нее задолженность. В связи с тем, что в день поступало 70 звонков она старалась не отвечать;

- заявление К.Г.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении микрозайма;

- оферта № от ДД.ММ.ГГГГ на получение микрозайма;

- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

- агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протокол допроса К.Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между К.Г.Г. и ООО МФК «Займиго» заключен договор займа № на сумму 15000 рублей, сроком на 30 дней. В срок, установленный договором, К.Г.Г. не смогла возвратить денежные средства в связи со сложным материальным положением, а ей стали поступать звонки и смс-сообщения.

- Решение Арбитражного суда Челябинской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Г.Г. признана несостоятельным (банкротом).

- выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО МФК «Займиго», согласно которой основным видом деятельности юридического лица является предоставление прочих финансовых услуг;

- сведения об смс-сообщениях, направленных в целях урегулирования задолженности по договору займа №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 на абонентский номер +7 № направлено смс-сообщение следующего содержания: «скажите, чтобы К.Г. связался с ООО Займиго МФК №».

- иные материалы дела, имеющие доказательственное значение.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу. Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.157 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены: фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; сведения о факте наличия просроченной задолженности (без указания ее размера и структуры); номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ООО МФК «Займиго» в совершении административного правонарушения.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении ООО МФК «Займиго» извещено надлежащим образом, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Копия уведомления получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в отсутствие законного представителя либо защитника общества, копия протокола направлена обществу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания свидетеля К.Г.Г., изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися как с показаниями, изложенными К.Г.Г. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, так и с письменными материалами дела, в связи с чем, принимаются судом за основу выносимого постановления.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела отвечают требованиям ст. 26.2 и 26.7 КоАП РФ.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Согласно представленным ООО МФК «Займиго» по запросу УФССП России по Челябинской области сведениям, ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 на абонентский номер +7 № было направлено смс-сообщение следующего содержания: «скажите, чтобы К.Г. связался с ООО Займиго МФК №».

Как поясняла ДД.ММ.ГГГГ свидетель К.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ между ней(К.Г.Г.) и ООО МФК «Займиго» заключен договор займа № на сумму 15000 рублей, сроком на 30 дней. В срок, установленный договором, К.Г.Г. не смогла возвратить денежные средства в связи со сложным материальным положением, а ей стали поступать звонки и смс-сообщения. Изложенные обстоятельства так же подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания заявлением К.Г.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении микрозайма и офертой на получение микрозайма;

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт отправки ДД.ММ.ГГГГ в 15:45 на абонентский номер +7 № ООО МФК «Займиго» текстового сообщения следующего содержания: «скажите, чтобы К.Г. связался с ООО Займиго МФК №». При этом, в нарушение положений п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в указанном текстовом сообщеним отсутствуют сведения о наличии просроченной задолженности.

Таким образом, ООО МФК «Займиго» совершило взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности К.Г.Г. с использованием текстовых сообщений с нарушением положений Федерального закона № 230-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом, по смыслу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию факта принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО МФК «Займиго» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства, а именно, требований ч.6 ст.7 Федерального закона № 230-ФЗ.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ООО МФК «Займиго» как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ООО МФК «Займиго» наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ООО МФК «Займиго» новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении

п о с т а н о в и л:

Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «МФК «Займиго», ИНН №, расположенное по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, 04691785680) ИНН № банк получателя отделение Челябинск г. Челябинск ОКТМО № (денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве).

УИН: №

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г. Челябинска

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья К.А. Сергеев