Решение № 2-72/2020 2-72/2020(2-823/2019;)~М-816/2019 2-823/2019 М-816/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-72/2020

Дело № 2-72/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года <адрес>

Альшеевский районный суд города Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бондаревой О.В., при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховых платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в результате дорожного транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. на 81 км. автодороги Стерлитамак – Раевка, под управлением водителя автомобиля ВАЗ- 21099 г.р.з № рус ФИО2 и водителя автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» г.р.з № рус. под управлением ФИО3., от полученных телесных повреждений на месте происшествия скончалась пассажир автомобиля ВАЗ- 21099 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая истцу приходилась родной матерью. Гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в ООО СГ «АСКО» по полюсу ОСАГО ЕЕЕ №, у которой отозвана лицензия, и по ее обязательствам компенсационные выплаты должно производит РСА.

Истцу было отказано в компенсационной выплате, претензия осталась без удовлетворения.

Считает действия ответчика незаконными и просит взыскать с ответчика в ее пользу выплату в размере - <данные изъяты> рублей, неустойку в размере – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере - <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Ответчик, Российский Союз автостраховщиков, на судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В своем отзыве на исковое заявление, ссылаясь на нормы права, просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в случае удовлетворения, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО4, и ее представитель адвокат Снигирев А.Л., исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 указанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. на 81 км. автодороги Стерлитамак – Раевка, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ- 21099 г.р.з № 02 рус под управлением ФИО2. и автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» г.р.з № рус. под управлением ФИО3

По данному факту была проведена доследственная проверка и было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителей ФИО3. и ФИО3, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

В результате ДТП, от полученных телесных повреждений на месте происшествия скончалась пассажир автомобиля ВАЗ- 21099 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходилась родной матерью истцу.

Гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована по полюсу ОСАГО ЕЕЕ № в ООО Страховая группа «АСКО», у которой отозвана лицензия, следовательно по ее обязательствам компенсационные выплаты производит Российский союз автостраховщиков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

На заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, РСА ответил отказом в производстве компенсационной выплате, со ссылкой на то, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты> рублей по полису ХХХ № оформленного на водителя автомобиля ВАЗ 21099 ФИО3

Поданная на имя ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ осталась без удовлетворения.

Суд не может согласиться с обоснованностью действий РСА по следующим основаниям.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, поскольку страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства, то при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Суд считает не правомерной ссылку ответчика на нормы п.п. 9.1, 22, ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», касающейся размера выплаты при солидарной ответственности страховщиков.

Изменения, касающиеся максимальной страховой выплаты, в Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», были внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесений изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Действие указанных изменений распространяется на правоотношения возникающие после вступления в силу данного закона.

Из представленных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до внесения изменений в законодательные акты, и к данным правоотношениям применяться не могут, что соответствует вышеизложенной правовой позиции Верховного суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное у ответчика отсутствовали основания для оставления без рассмотрения заявления ФИО4 со ссылкой на выплату произведенную по другому полюсу ОСАГО.

В связи сем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты в размере 475 000 руб.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании компенсационной выплаты судом удовлетворены, ответчик в досудебном порядке требования истца о выплате компенсационной выплаты не исполнил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа за неисполнение в добровольном порядке предъявленных требований.

Ответчик просил о снижении неустойки и штрафа по основаниям, приведенным в ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно расчетом размер неустойки составил: <данные изъяты>

Суд, приняв во внимание изложенные выше обстоятельства по делу, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшей составит <данные изъяты> рублей, при этом суд учитывает, что ответчик компенсационную выплату ни до предъявления иска в суд, ни в ходе рассмотрения дела не производил.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, вызывает физические и (или) нравственные страдания.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

С учетом требования разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в суд документами.

Принимая во внимание, что исковые требования истицы удовлетворены, суд полагает возможным удовлетворить его требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

При этом суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховых платежей, удовлетворить частично:

- взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненнго смертью матери ФИО1 компенсационную страховую выплату в размере – <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию моральног вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2020 года.