Приговор № 1-287/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-287/2019

1-287/2019

64RS0<№>-22


Приговор

Именем Российской Федерации

18.07.2019 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Волкова А.В., представившего удостоверение № 2961 и ордер № 1484 от 09.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес><адрес>, работающего <данные изъяты>, обладающего гражданством РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

В дневное врем суток 04.05.2019 г. ФИО1, являясь, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 08.01.2019, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, двигаясь от <адрес> г. <адрес>, управлял автомобилем марки «SSANG YONG» государственный номерной знак <№> находясь в состоянии опьянения.

04.05.2019 г. в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, на железнодорожном переезде по адресу г. <адрес>, <адрес>, <адрес> ФИО1 не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

При прохождении медицинского освидетельствования у ФИО1 было обнаружено состояние опьянения 1,52 мг на 1 л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривая, место, время совершения преступления, сообщил, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, до момента опрокидывания автомобиля.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании свидетели свидетель 1., свидетель 2 сообщили, что по сообщению, поступившему в дежурную часть УГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, 04.05.2019 г. примерно в 15 часов 20 минут они прибыли на место опрокидывания автомобиля марки «SSANG YONG» государственный номерной знак <№>, происшедшем на железнодорожном переезде по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> На месте происшествия они обнаружили указанный автомобиль и его водителя ФИО1, с признаками опьянения. При проведении освидетельствования был установлен факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии опьянения.

Из показаний свидетелей свидетлель 3 свидетель 4 следует, что в их присутствии было проведено медицинское освидетельствование водителя ФИО1, которым установлено его состояние опьянения. (т.1 л.д. 55-57, 66-68)

Сведения, сообщенные подсудимым, свидетелями, об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 130724 от 04.05.2019 г., согласно которому 04.05.2019 г. в ходе освидетельствования с применением технического средства у ФИО1 было установлено состояние опьянения - абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,52 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. ( л.д. 7,8)

Сведения, сообщенные свидетелями о месте совершения преступления, подтверждаются данными, содержащимися в исследованном в суде протоколе осмотра места происшествия от 04.05.2019 г., согласно которому, произведен осмотр участка местности, с расположенном на нем автомобиле марки «SSANG YONG» государственный номерной знак <№> зафиксирован адрес: <адрес>, <адрес> (л.д. 15-21)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова от 08.01.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП. (т.1 л.д.30-3125-27, 28)

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает в качестве таковых состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер, совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что исправлению ФИО2 и предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать назначение подсудимому предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299,302, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, продолжительностью не более 4 часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров